社會精英，是否適合涉足教育？

　　二〇一五年八月三日，前中文大學校長劉遵義撰文批評港大學生衝擊校務委員會會議，筆者不擬討論衝擊會議孰對孰錯，不過這位前中大校長的言論，值得探討。

 

　　劉遵義是香港大學校務委員麥嘉軒的丈夫，今日撰文質疑「香港的納稅人的錢，是否應該繼續被用在驕縱這些以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切的『被寵壞的小混蛋們』身上？」又認為，應該將有關學生「監禁一天」，以儆傚尤。

一九六一年．十六歲的劉遵義考獲九優一良

　　這位前中大校長，在個人的學術成就上絕對毋庸置疑，若非如是，則不可出任大學校長、講座教授，僅舉以下數點，略作說明：

 

　　一九六一年七月，劉遵義於中學會考獲得九優一良，被譽為「天才青年」 。其後， 遠赴美國史丹福大學深造，多份報紙也有報道。

 

　　一九六四年，劉遵義完成物理學學士學位，考獲免費碩士學額，轉攻經濟系，其後又以二十歲之齡，應聘史丹福大學經濟系，屬於當時美國最年輕教授之一。

 

　　一九八六年，劉氏以史丹福大學教授身份，獲國務院總理趙紫陽邀請於釣魚台國賓館飲宴。

 

　　然而，所謂的社會精英，又是否適合於涉足教育呢?

 

　　劉氏上任中大校長之時，直指管理大學猶如開設茶餐廳，校長是老闆，有權聘請任何人，學生只是顧客，不喜歡的可以不來。

 

　　二〇〇五年，獲委任為全國政協委員。同年被質疑擔任中國密使，勸說時任台北市長的馬英九不要前往香港。

 

　　二〇〇七年，頒贈「榮譽法學博士」予前特首董建華。

 

　　二〇〇九年，著手規劃為人詬病的中大深圳分校。

 

　　二〇一〇年六月，劉遵義以「堅守政治中立」為理由，反對於中大校園永久放置民主女神像。

 

　　二〇一一年，孫中山之孫女將國父銅像送予中文大學，劉遵義拒絕於任期豎立銅像。

 

　　一個視管理大學猶如管理茶餐廳的校長，他能夠辦好教育嗎？他能夠關心學生嗎？一個拒絕承認六四事件、國父地位的校長，他有良好的歷史、公民認識嗎？ 他的學術可以體現獨立思考嗎？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票