一幅JPG作品以6,935萬美金成交！用虛擬貨幣進行藝術品買賣，內有甚麽乾坤？

　　不能令人感動、讚歎的影像，無論是數碼影像還是硬照，都只是平平無奇的作品，並非藝術！

 

　　攝影是光與影的結合，最重構圖和原創性，是劃分記實攝影和藝術攝影的重要元素。我年輕時是人像攝影發燒友，當年用藝康單鏡反光機、105mm藝康鏡頭，最常用的是幻燈片，用幻燈片做底片是因為可以自己冲片；而一直以來最欣賞的人像攝影大師，便是英籍的David Hamilton和日籍的篠山紀信。

 

David Hamilton作品

篠山紀信作品

 

　　進入數碼時代，攝影這個玩藝變得非常方便。一機在手，人人都是攝影師，但已沒有多少人追求構圖之美、光與影的完美結合，遑論原創性。

 

　　最近佳士得拍賣一幅數碼影像，以100美元起拍，最終以69,346,250美元成交。是69,346,250美元！你沒有睇錯，我亦沒有寫錯！

 

　　甚麽攝影作品可以賣了69,346,250美元？我認為不必浪費時間討論，也不必探討，更不必寫一篇論文詳細分析它的原創性和藝術性，因為它只是一個媒介。重要的說話要說兩次：它只是一個媒介！

 

Beeple，《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》

Christie’s New York

 

　　這一幅將5000幅數碼影像堆砌而成的EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS，佳士得接受買家以虛擬貨幣結賬。最多人認識的虛擬貨幣是比特幣Bitcoin，但佳士得接受的是以太幣Ethereum。將來交給貨主的是不是以太幣。交税是不是也用以太幣，不得而知。

 

　　以太幣跟比特幣一樣，價格不以太幣穩定。今天1,770美元一個，明天可能只值1,500美元一個。佳士得收買家的以太幣時以甚麽價格作準，結賬給貨主時又以甚麽價格作準，佳士得有沒有為這一樁買賣對沖風險？這一連串的問題真是有趣得很！

 

　　我非常好奇佳士得有沒有為買家做一個「認識你的客户」KYC (Know Your Client），如何做，幾時做，是拍賣之前還是拍賣之後？

 

　　其實，這一場拍賣透著很多古怪，讓人覺得有點細路哥玩泥沙的味道！據報導，拍賣將近結束的一分鐘內，最高叫價由2,750萬美元一下子跳升至6,025萬美元。讓人看來買家除了好像有用不完的以太幣，亦好像視自己擁有的以太幣如糞土，不惜一擲高過最高出價2,750萬美元差不多三倍的6,025萬美元，務求中標！最終這位買家會不會找數，局外人永遠不會知道，因為就算買家最終違約，我相信佳士得也不會公布，因為面子攸關。另外，69,346,250美元的成交價之中，多少反映出拍品的真正價值，多少是因為可以用虛擬貨幣找數，令人十分好奇！

 

　　虛擬貨幣交易最大的問題是如何監管不法份子借機洗黑錢。簡單的講，各國正在密鑼緊鼓立法監管與虛擬貨幣有關的交易。在香港，一般人不能買賣如比特幣般的虛擬貨幣，因此我相信香港人參加這類網上拍賣的機會是零。

 

　　虛擬貨幣會否顛覆藝術品拍賣市場？我看未來一段長時間都不會。佳士得這一椿交易虛虛實實，兼而有之，只適合一小撮擁有大量虛擬貨幣的人參加，因為佳士得提供一個方便的平台給他們散貨，將虛擬貨幣轉換成一些所謂藝術品。我不相信買家用真金白銀購買以太幣，然後投資於一幅數碼影像。至於買家的以太幣從何而來、是否合法取得，我亦相信佳士得不敢不做KYC、「盡職審查」Due diligence，否則違反「反洗錢法」AML (Anti money laundering)，將會惹到一身蟻！

 

　　話說回來，我相信最快在拍賣行業實施電子貨幣交收的國家將會是中國。到時，一切假拍、雅賄、造價將會一掃而空；老千、騙子、奸商皆無所遁形！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票