誰定義「蕩婦」的打扮？

　　筆者一直主張男女平等，甚至認為女性在社會的地位已經超越男性，但世界另一邊，卻不存在男女平等。早前剛由伊朗旅遊回港，更有深刻體會。同行的女伴，在這十數天旅程，除了返回旅館房間時間，她們都要整天掛上頭巾，衣服不能露出臀部、手臂和小腿。在日間太陽猛烈時候，對她們來說簡直是煎熬，我看著她們也覺得難受。她們雖然是頂硬上，但仍要遵守和尊重當地文化傳統，這就是伊斯蘭文化。

伊朗仍有很多大媽堅持穿傳統的chador，她們和陌生男人會保持距離，就連握手也不可以。

不過在伊朗有不少年輕女性，都開始打扮新潮，穿著花俏服裝上街，亦只會包頭巾而已。

　　在伊朗街上，雖然有很多婦人仍然穿著全黑長身的chador，但我發現很多年輕女性已偏向時尚打扮，她們抗拒chador，只披頭巾，服飾更偏向顏色鮮艷和修身剪裁，有的會穿牛條褲和高跟鞋，上衣是8分袖，更有女性會露出少許脖子，染髮和整容(鼻子)的女性更比比皆是。這絕對是一種挑戰傳統體制的演變，她們不敢過份越界，但看得出她們在逐步解放。不過伊斯蘭文化對女性所定下的約束，真的可以被推翻？他們政府口裏說這是對女性的一種尊重和保障，但男人卻可以一夫四妻，女人不能，在我下塌的酒店，女性更不能進入健身室，亦只提供男性按摩服務，對女性，何來平等可言？據當地人所言，原來伊朗在幾十年前，女性可以不用披頭巾和穿chador，她們在沙灘更可以穿正統泳衣，是因為後來新政權上場，議會的保守派和伊斯蘭教領袖才迫使政府定下這些對女性的約束。伊朗女性若然要起革命抗爭，奪回應有的權利和平等待遇，也是理直氣壯。

　　我想起了去年1月，法國國會正式廢除女性禁穿褲子的法律，這新聞在坊間引起廣泛討論，因為很多人都不知道原來先進文明和時尚的法國，也存在著對女性的不平等約束。話說這法律早於200年前已定立，之後於1892和1909年進行修過，准許法國女性在騎自行車或騎馬時可以穿褲子，期間有人試圖廢除這部法律，但都未能成功。不過多年來，這法律已經被人遺忘，執法部門亦不曾嚴厲執法，所以只是有名無實的條文。

Hussein Chalayan於1998年推出的「Between」時裝系列，以Muslim為創作靈感，完全顛覆了伊斯蘭女性衣著傳統。

　　但事實上，世界並非所有女人都可以這麼幸福，得到公平對待。伊朗只是其中之一，在英國北部，有大學就禁止女生穿短裙上學，去年印度一間大學更嚴禁女生穿牛仔褲、短裙及T恤，以避免遭男性侵犯。前年印尼議會亦計劃起草新規定，禁止女性穿迷你裙。倡議者都以保護女性的假正義口號作辯護，但實質只是為男性護航而加諸所謂蕩婦形象在女性身上。一九九八年春夏季，出身於伊斯蘭教家庭的Hussein Chalayan，推出一個名為「Between」的時裝系列，是以Muslim為創作靈感，他毫無保留地將伊斯蘭教女性的Chador逐步掀開，最後在觀眾面前展現了女性的全裸身體，是一種對伊斯蘭教文化的極大諷刺，也藉此為伊斯蘭女性解放約束。不過我在想，被軟禁多年的昂山素姬今日也可以出來從政，這證明「nothing is impossible」，伊斯蘭女性不用披頭巾上街，指日可待。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇