時裝講座看香港沒落

　　由今日起一連兩日，在灣仔會議展覽中心會舉辦一個名為「Fashion Challenges」的講座，而主辦單位是香港設計中心(HKDC)。HKDC早於2001年成立，被標榜為協助政府推廣香港設計的合作伙伴，簡單來說，是政府支助的非牟利機構。一直以來HKDC只集中在建築及產品設計範疇，是去年才開始著手涉足時裝。而今次首度舉辦的「Fashion Challenges」講座，由CreateHK支助，亦即是政府出錢。HKDC很用心，邀請了設計師Jason Wu、Christopher Raeburn、著名街拍攝影師Tommy Ton、街拍紅人Caroline Issa、Eugene Tong、Bryanboy及Hypebeast創辦人Kevin Ma等人參與講座，看到他們有用心機去做，理應值得支持。

HKDC舉辦「Fashion Challenges」講座其實是好事，但用了政府錢，卻未能令大眾市民受惠，變成好心做壞事。

　　不過當知道門票原來是要購買，而且一天通行證索價要港幣2,300元，實在讓我瞠目結舌。即使之後HKDC不知是否因銷情冷淡，而將票價減至1,150元，但這個價，我仍覺得是overpriced，難以接受。首先，這項目是得到政府支助，支助額有多少，CreateHK官網裏的獲批項目欄仍未有公佈，所以不得而知，但一定不是小數目。然而最荒謬是，他們左手拿了政府一大筆錢去搞「非牟利」項目，右手將它變成商業性質項目，這是甚麼邏輯。老實說，如果沒政府資助，我根本懶得去理那門票要多少錢。其實早在2008年，香港審計署曾公開批評HKDC管理不善，亂花政府錢，更列出他們一大堆罪名，因文章篇幅有限，不能盡錄。兩件事雖然沒直接關係，但可以看到HKDC的做事手法，難以令人相信他們有履行社會責任的意圖。

英國《Vogue》於2012年開始舉辦「Vogue Fashion Festival」，他們沒有政府支助，而且出席名單更強勁，但票價卻比HKDC更便宜，點解呢？是因為HKDC請來的嘉賓要坐頭等機位，入住Four Seasons？所以將成本轉架在門票上？那政府的支助又用在哪裡？

　　HKDC策動的「Fashion Challenges」講座，其構思相信是來自Condé Nast旗下的英國《Vogue》。早於2012年，其主編 Alexandra Shulman已策動一個名為「Vogue Fashion Festival」的公開時裝講座，同樣是為期兩日。而他們所邀請出席講座的，位位都是時裝界猛人，今年的名單就有Gucci主帥Alessandro Michele、Dolce & Gabbana、Isabel Marant、Vetements總裁Guram Gvasalia、Grace Coddington及Juergen Teller等人。但他們沒有問政府拿一毫子，只靠商業贊助，但人家的一日通行證票價，都只不過是英鎊25元。再來看看法國《Vogue》，他們今年亦首度舉辦「Vogue Fashion Festival」時裝講座，同樣沒有政府支助，經費主要來主贊助商Swarovski，雖然他們一天通行證都要150歐元，但設有50歐元的學生優惠票。HKDC雖然給予香港三間設計學院學生免費入場，但因為這三間學院是合作伙伴，而並沒有將政府給予的支助福利惠及其他大專生或中學生，這處理手法已經值得商榷。

就連法國《Vogue》搞的「Vogue Fashion Festival」都設有學生優惠票價，但HKDC作為政府支助的非牟利機構，卻連這個優惠都沒有。

　　人家英國《Vogue》，講到明是希望惠及非時裝業界人士，所以票價相宜，而法國《Vogue》主要target時裝業界專才，所以其講座票價相對較貴。至於HKDC的「Fashion Challenges」講座是給什麼人去聽？相信那票價不會是給一般市民吧。他們的六天通行證原價港幣9,000元，減了價都要5,500元，我就一定負擔不起，你負擔得起嗎？窮得只剩下錢的香港，早已經失心瘋，現在連非牟利機構都見錢開眼。香港，你冇得救。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票