醫務委員會早前否決全部放寬海外專科醫生豁免實習安排的方案，令公眾譁然。醫委會遂擬於下月政策會議上，再討論方案，早知今日，何必當初？此外，立法會跨黨派議員亦如夢初醒，擬就此提出私人條例草案，其實也難逃「失職」的批評。

 

　　以今時公共醫療人手及資源均不足的情況，單是增加專科醫生人手其實並不能完全解決問題，但肯定會對新症輪候及治療時間會有幫助，而最重要是，看到醫學界是有誠意去解決問題。

 

醫生不足非一兩天的事，為何議員一直不積極推動引入海外醫生？

 

　　但當知悉議員擬提私人草案時，醫委會內兩個醫生組織代表還厚顏轉移視線，指怎樣醫人應由醫生決定而不是由政府或政客決定，甚至警告所有來自專業以外、干預醫委會決定的，都會侵犯《基本法》內列明有關專業自主的權利，會引起法律爭議及不必要的訴訟云云—總之，就是不容許其他人損害他們的權益，哪怕關乎民生及公眾利益。

 

　　雖然醫委會是獨立機構，但其權力絕不能凌駕於病人及社會等大利益。下月改以明票投選及淘汰制表決方案，的確會比投暗票更能為社會負責，也將比獨立投選方案更不容易「甩轆」。其實，若醫委會能預見漏洞，便不會引來公眾責難，本欄甚至建議政府要修訂《基本法》，收回醫委會這類涉及民生的決定權。

 

　　部分醫學界人士正醞釀另一新方案，提出豁免實習，但在衞生署工作則不獲豁免，而有海外專科醫生卻表明不願再實習。無論如何，總之是可謀市民最大利益及醫學界的最大共識，相信社會都樂見其成。

 

　　醫委會的決定除了令醫學界的保護主義顯露無遺之外，也令立法會議員現形。從海外增聘醫生這方案非始自今日，為甚麼議員們至今才如夢初醒？是政治計算，還是要權衡個人，例如功能組別的利益？直至群情洶湧，他們才驚覺落後於民情，匆匆走上台前，企圖撈一些選票！

 

　　市民怎能期望這些政黨或議員可放下政治考慮，真誠為港人謀福？

 

　　選民真要想清楚，自己怎樣透過選票才可促使議員放棄政治爭拗，真正為民生做點事，哪怕是完全不選任何人，也要政客知道，他們不得選民心。若套用《紅樓夢》小說中，智通寺門前的聯語「身後有餘忘縮手，眼前無路想回頭」的寓意，這批口講為民請命但卻監察不力的議員，正是「只顧政治忘民生，群情洶湧始出頭」。

 

轉載自: 晴報

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇