在國內出差時，一個偶然機會和一班新相識的朋友吃飯，當中有銀行家、古玩商人，其中一位富豪太太問銀行家：「現在應該買些甚麼？」

　

　　她想問在這個風起雲湧的世代，投資甚麼好呢？

　

　　銀行家的建議是，甚麼都不用買，Cash is King ，就是因為未來的日子太多不明朗因素了。

　

　　連千億富豪的太太，在投資時也不知買甚麼時，試問我們一般投資者在這些年月，應該做些甚麼呢？

　

　　中美貿易打開戰幔，互相對入口貨品徵收關稅，特朗普又突然表示，要退出「國際郵政聯盟」。這裏頭有甚麼意思？

　

　　「國際郵政聯盟」是國國之間、地區之間的郵政協議，例如從香港寄出郵件去美國，香港郵政局收了郵費，美國郵政局是不會收費用，卻會義務將寄去美國的郵件分送到收件人手上；反之一樣，從美國寄出的郵件，美國收了郵費以後，香港也不會向美國寄件人收取運送郵費，便將郵件送遞到香港收件人手上，這是一個君子協定，是全球的一個君子協定。

　

　　由於貿易頻繁，從中國寄出到美國的郵件，比從美國寄去中國的多很多，就意味著獲得運費上「著數」。

　

　　是多少呢？

　

　　據說美國郵政2017年因補貼中國的付貨人，損失了1.7億美元。對，1年1.7億美元。若美國退出聯盟，意味中國付貨人以後少了這份補貼。

　

　　只是1.7億美元而已，卻反映了美國的反華思潮泛濫。有人甚至煽風點火，說聯盟是過時，引致大量中國假貨和危險藥物，流入美國。

　

　　這又是危言聳聽。

　

　　上一篇的文章說，美國是要將中國置諸死地。之後美國副總統彭斯的講話印證了這一點。

　

　　美國人竟然可以說過去20多年，美國對華貿易產生了巨額逆差，送給了中國大量財富，相當於美國「重建」了中國。

　

　　如果這個理論是成立的話，我20多年工作以後，我的老闆說我住的房子，吃的東西、穿的衣服、子女的教育……都是他的，我應該要跪在他面前感恩流涕。這是甚麼話！完全是徹頭徹尾大資本家的咀臉。

　

　　不用中國回應，也知道是錯的。

　

　　彭斯的說法只把中國40年發展的成就歸功到美國身上，既不符合事實，邏輯上亦荒謬。13億人口的大國，怎麼可能依靠別人的恩賜呢？況且美國人又怎會如此慈悲厚愛，特別關愛中國人呢？

　

　　美國既然要將中國置諸死地，方法可以是無所不用其極，過去一切投資的規律，例如股市走在經濟之前6-9個月等，都可能不再有用。未來中美關係。既有貿易糾紛、又有金融危機，更可能有戰爭風險。

　

　　新相識的銀行家建議是，甚麼都不用買，Cash is King ，就是因為未來的日子太多不明朗因素了。我想或者是把投資的金錢分為一半，一半現金，看情勢發展而定，另一半買了銀行債券，其中一半買3年期，另一半買6年期，這樣的話便可以三年後，取回本金，然後看看當時形勢再決定，這樣便可保本，又有回報，而且可捱過寒冬。　

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票