做一個美國總統，人工比香港特首還要少，年薪40萬美金不夠，但兩個黨：民主黨和共和黨，為了爭奪這個總統寶座，每4年都要花費3-4億美金。

　

　　花幾億美金競選經費，贏了總統，卻只是一個4年總年薪只有160萬美金的回報，這是一條甚麼數學題？

　

　

　　不成比例吧？亦不化算吧？

　

　　背後……就是可以透過改變政府政策，為他們的金主和所代表的業界利益，從而得到回報，而回報肯定是天文數字，而且是看不清、找不到。

　

　　當然一般市民，也有捐錢去給他們的政黨，但一般美國人的捐錢習慣，都是十元八塊。3-4億的競選開支，可不是小數目。與此同時，兩個政黨還要維繫日常運作，也不是小數目。

　

　　不同的利益團體和企業，以真金白銀的把錢捐給政黨，目的就是影響政府政策，從而達到自己的利益。即如上期提及槍械生產商，每年生意超過100億美元，若要影響國會投票限制槍械的議案，即使每年給兩會議員每人一百萬美元的政治捐獻，也只是5、6億美元，這不是十分化算嗎？而且是合法的。

　

　　一個美國總統、一個參議員和眾議員的選舉，背後代表的，許多時都是利益關係。即使是美國一個州政府、大陸一個縣領導，背後代表的，何嘗不是某些人的利益。

　

　　做了總統，能夠影響到的利益可以遠大於那些槍械，而可能是大至飛機、軍火和石油生意，小至晶片和生果買賣。

　

　　例如，可以製造戰爭恐懼，甚至挑起地區紛爭而賣軍火，可以迫使別國購買波音不買空巴，甚至恐嚇撤資得龐大合約等，這都是時有聽聞。

　

　　所以一場選舉以後，政府政策一定會有所調整，就是為了回報那些後面的金主或相同價值體系的支持者。例如特朗普一上任，就取消奧巴馬時代的醫保，以及取消TTP泛太平洋貿易協定。這些都是以政黨輪換、選舉更替的方式進行，一般人不太覺得有何不妥，以為只是政見不同，其實背後是誰的得益大。

　

　　故此，為了爭奪控制權，把利益重新分配，才會花上幾十億競選經費，去爭一個4年只得千幾萬人工的總統寶座。

　

　　許多人天真的以為，民主選舉便是一切，天真的以為，有了自己的一票便可改變，例如不喜歡那個政治人物，下次投票不投給他便可。卻其實，任何一場選舉，都只是換湯不換藥。

　

　　民主選舉背後就是金權政治。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇