請人殺一個人，有罪；請一大班人殺人，無罪，何解？

　　如果有人用錢去請一個殺手去殺人的話，這個人雖然沒有出手殺人，但他是主謀，他的罪名甚至比那個殺手更嚴重。當然那個殺手也犯了嚴重罪行，兩人都應該受到法律制裁。

　

　　但如果有一個人，用錢去請一大班人為他去殺人，殺人的既沒有任何法律責任，而那個出錢請人的人，不單止逍遙法外，而且還可能變成英雄，可能嗎？

　

　

　　職業殺手，電影上的浪漫英雄，孤獨、冷傲、瀟灑，出手快，開槍百發百中，殺人於無形。絕大部分的電影情節，就是聘請職業殺手的人，最終又會請另外一個殺手把職業殺手幹掉，以免真相曝光，所以最後一幕，多是那個職業殺手會給殺死，留下一片黯然。

　

　　現實上他始終是一個殺手，受人錢財去殺人，所以他犯法，一定被警察追捕；被殺，即使被其他殺手所殺，大家亦會覺得這是順理成章，毫無疑問。因為欠債還錢，殺人填命，何況他是收錢殺人，更加嚴重。

　

　　至於出錢請職業殺手的人，就更加罪大惡極。不管他出於甚麼理由，他自己不敢出手，想逃避刑責，僱用殺手去解決自己和別人的恩怨，這更加是天理不容。

　

　　這是世界上都接受的一個結果，就是職業殺手有罪，那個用錢聘請職業殺手殺人的人，更罪加一等。

　

　　但情況一變，若那個是國家總統，和別國開戰，他請僱傭兵為他上戰場殺敵，那些僱傭兵殺的也是一些他們自己不認識的人。

　

　　但這種情況殺人的僱傭兵不但沒有罪，而且還可能因為他們英勇殺人，而獲得更多的獎賞。而決定聘請僱傭兵的國家總統，既不會受到任何道德譴責，更不用說有法律責任了。

　

　　若最終他們打了勝仗，把對手都殺個清光時，這個總統還可能成為國家英雄。而這個國家也可能因為吞併了對手，而擴大了版圖，成為國家的榮耀，萬民頌讚。

　

　　有些國家，人民驍勇善戰，是世界上的最著名的僱傭兵，許多國家都願意聘請他們。僱傭兵的職責不是保家衛國，而是為了錢，幫別人保别人的家衛別人的國而殺人。更多時候，還不是為別人保家衛國，而是幫助別人侵略另一個國家而去殺人，這個在道德上說得過去嗎？這是一個甚麼的道理？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇