以金錢衡量食物 理應餓死

　　「這隻鮑魚不行，上次去Patrick女兒婚宴那一隻6頭鮑，就真的可以了，又大隻又糖心，又扣得好。」

　

　　他聲如洪鐘，旁若無人的說：「這隻又細又不入味，不行。」

　

　　我們正在一個婚宴上，當然不是Patrick女兒那一個，是一個朋友的。說話的人是個不太相熟的人，但他卻儼然是個主角般，上每一道菜時，他都有意見。

　

　　他批評鮑魚時，我仍未吃；整個晚上，令人十分掃興。為甚麼這種人特別多？

　

　　他們吃東西時，只是一味批評，由食材是否新鮮，到烹調是否到家，由價錢到廚師都有彈無讚。

　

　

　　假若以價錢作為衡量食物的唯一標準的話，那麼如果他吃了Patrick女兒婚宴那隻頂級鮑魚之後，又試問以後他吃的鮑魚又怎能超越那一次呢？

　

　　理論上他吃過阿一的鮑魚後，他應該連阿一徒弟的鮑魚也看不起，又怎會吃得下其他鮑魚呢？若果他吃過日本京都的吉兆懷石料理後，他又怎會吃得下其他日本料理？

　

　　如果以這個邏輯推論下去，既然吃了那麼多好東西，他沒理由吃得下其他次貨。這些次貨早被他批評得毫無味道，他又怎可以放入口呢？

　

　　如果他對食物如此有要求，他應該餓死也不吃那些次貨。不是嗎？既然食之無味，怎會吃下去？

　

　　當然他的目的是炫耀，炫耀自己有錢、識飲識食，認識的都是有錢人，一樣的識飲識食。

　

　　其實他們十分令人討厭⋯⋯而我還認為他們真正的是自卑，以炫耀去掩飾自己某方面的不足。在他們內心深處有一個黑洞，一個自卑的黑洞，永遠也填不滿。

　

　　他們不是吃東西，不是欣賞食物的色香味，不是享受和朋友相聚的快樂時光，而是以價錢去衡量食物，以價值去評價食材，完全失去了吃的意義。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇