子女給家用是天公地道

　　「阿媽，小心啊。」

 

　　「看不看見Bartle？」她十分緊張的指著舞台上說。

 

　　一個小學生的聖誕表演，兩夫婦伴著母親去觀賞，全程呵護備至，盡顯孝義。

 

　　這是故事的前半部，溫馨感人。

 

 

　　故事後半部是，當年邁母親分了身家之後，再也見不到這對兒子兒媳，連心愛的孫子也沒有再給她打電話了。

 

　　故事結局，令人唏噓；類似情節，似曾相識。

 

　　現代故事，卻調過頭來，有新版本。

 

　　子女長大，大學畢業後，已有工作，在家居住，吃的用的都是父母，卻不給家用，甚至拍拖帶女朋友和父母吃飯，也是父母埋單。

 

　　「他們又不是沒錢，我自己都不夠使。」兒子高聲的，理直氣壯的說：「為甚麼要我養？」

 

　　父母養子女，盡量滿足他們，找最好的學校、買最好的衣服、去最美的地方旅行⋯⋯都是為了子女，一切都是無償。

 

　　但為甚麼當子女長大了，即使賺的錢不多，也應該給父母一個比例的家用，即使少一點也好。

 

　　此外，即使父母有錢也好，家用是心意，為何一點心意也沒有？而且還說父母自己有錢，有甚麼要他養？

 

　　不給家用不但沒責任感，而且還推說父母他們有錢，他自己毫無羞恥之心。自己一年去幾次日本旅行，不夠錢時，還要攤大手板問父母攞。

 

　　到頭來，要買樓，就去哄去駡，要父母把自己層樓加按，套現給他付首期買樓結婚⋯⋯

 

　　為甚麼他們會有這樣的一套價值觀？他有錯，但他的父母也有一部份責任。就是在子女年少時，沒有為他們灌輸一套，正確的金錢態度和人生價值觀。

 

　　子女養父母、給家用是天公地道。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

樂本健【年度感謝祭】維柏健及natural Factors全線2件7折► 了解詳情