連勝強隊，曼聯反彈有運；蘇帥無form，紅魔難望中興

　　在網上看到一張改圖，說的是今屆4對強隊的情況。利物浦：劫富劫貧、車路士：劫貧濟富、曼聯：劫富濟貧、阿仙奴：濟貧濟富。曼聯上周接連面對熱刺和曼城，相信無人會估計到可以全取6分，莫非紅魔真要中興？但只要看看蘇斯克查的板斧，就知道曼聯真的不負這個劫富濟貧的外號。

 

球迷的改圖創意無限，但又不無道理。曼聯今季連同杯賽，面對Big 6共取得4勝2和的不敗成績。而且只失過5球，而自己場均攻入2球；但面對非Big 6球隊，只取得3升4和4負的成績，得勝率連3成都不夠。按此推算，曼聯的成績怎會復甦？

 

　　對熱刺的賽事中，曼聯雖然贏波，但場面上被熱刺壓制，控球率、傳球，甚至觸球次數都落後，若不是華舒福忽然神勇在早段入波，令熱刺失去預算，紅魔未必會贏。

 

　　同樣的情況出現在對曼城的賽事中，紅魔的控球率更低至不足3成，而且射門次數是11比23，完全被曼城控制大局，曼城沒有入波，全因為把握不到機會，尤其阿古路受傷後，捷西斯沒有能力頂上，令曼聯有機可乘。

 

　　兩場賽事，紅魔全取6分，賽前有傳蘇斯克查如果連輸兩場就會被炒。如今可以繼續留下來，對曼聯到底是好是壞？

 

　　面對兩隊強隊，嚴格來說，應該是同級的球隊，曼聯都是被動的一方，只能用穩守的防守反擊的踢法，踢起來完全沒有霸氣。即使連勝兩場，但這隊曼聯面對弱隊卻頻頻失分。

 

曼聯今屆的防守有改善，除了因為麥佳亞加盟提升制空能力之外，更關鍵的蘇斯克查在防守的時候引入460的戰術，將自己的前鋒都安排在中場，以圓形陣式圍堵對方的傳球，而逼搶成功後，前鋒和2個翼鋒就會立刻反跑，務求踢反擊。但這也是蘇斯克查唯一的進攻戰術，面對陣地戰，沒進攻板斧，因此曼聯本季的入球僅得25球，是積分榜前5中最少，還不及熱刺的30球。

 

　　其實這兩場比賽，蘇斯克查都沒有特別的針對性部署，幸運的是麥湯文尼傷愈復出，令中場增加了活力，加上華舒福大爆發，攻入3球，才讓曼聯搶到6分。

 

　　蘇斯克查的保守的用人和調度，其實仍是曼聯最大的問題，例如面對曼城，在30分鐘已經攻入了2球領先，卻等到74分鐘才換人加強防守，結果是曼城下半場強攻之下，只因自己鋒力不足才入不到波，並不是曼聯的防守有多出色。

 

　　面對熱刺同樣是到80分鐘才換人加強防守，莫非蘇斯克查認為場面落後都不是問題？非要等到失球才會換人？

 

　　而曼聯今屆最大的問題，正正就是劫富濟貧。面對前6的球隊可以搶到分，但卻在中下游的球隊身上送分。對強隊，蘇斯克查還可以擺出防守陣式，但對弱隊，對方同樣與你死守搶分，你不去進攻，莫非還等弱隊主動進攻？這種情況下這樣踢反擊戰術？沒有進攻手段的蘇斯克查怎能帶領紅魔中興？

 

　　這場兩連勝是不是虛火，很快便知道。

 

為了增強攻力，據傳曼聯在冬窗會動用2億鎊去增兵，其中薩爾斯堡的夏蘭特是最大目標。此子今季在歐聯攻入8球，也曾經是蘇斯克查在挪超執教莫迪最後一季提升上一隊的球員，當季他30場攻入16球，不負所托。但此子步大力雄，踢法較為似禁區型中鋒，當你蘇斯克查不喜歡用盧卡古的時候，為何又買一個同類的球員，豈不自打嘴巴？

 

　　相反，輸給曼聯後的熱刺迅速反彈，摩連奴執教7場，贏了5場，得勝率高達7成，而且攻入16球，平均每場入場過2球，完全不似以往摩連奴的作風。

 

　　熱刺的陣容和踢法都很適合摩連奴，但並非完美，尤其防線年紀大有缺陷，因此冬窗會不會買人，就影響熱刺下半季能否重新殺入前4。

 

　　曼城輸給曼聯後，同樣在周中的歐聯反彈。不過，曼城在拿樸迪受傷後，加上甘賓尼離開之後沒有買入中堅，因此防線表現不穩，即使歐聯大勝，都竟然被對方先開記錄，而且對手只是2線球隊，防線問題急需解決，哥迪奧拿在冬窗不能不出手羅致中堅了。

 

阿古路今屆傷病不斷，但曼城只靠他和史達寧兩人攻堅，捷西斯雖然一直被寄予重點希望，但他今季13次聯賽上陣只攻入5球，阿古路聯賽只上陣12次卻已經攻入9球，反映兩者的差距不小，除了經驗和射術，捷西斯的心理質素也比阿古路差很多。每次入不到波，他就皺眉，苦起臉來；但阿古路入不到波，他只是咬一咬牙，繼續博。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇

• 1
• 2