「由中聯辦調任港澳辦，升職啊。」我說。

 

「張曉明去了港澳辦，或者是明升暗降呢？」

 

說這話的可是個傳媒高層，竟然如此見識！

 

說來也正常，只是半年前的事。

 

半年前特首選舉，當時不是有人說中聯辦張曉明說中央支持林鄭月娥是假傳聖旨，說他的說法不代表中央嗎？不是說習近平未表態，故不一定支持林鄭月娥？甚至有人說有兩個中央的講法，更煞有介事的說張曉明將會被中央嚴懲？

 

今天，張曉明調任港澳辦又說成是港澳政策大改變，而張的調任和梁振英不連任均證明推行強硬路線的不是受重用，暗示中央對港方針政策有變。

 

說的人言之鑿鑿，信的人多不勝數。

 

中央對港澳的方針政策，不會因個別官員調動有改變的。由回歸前的周南和張浚生至今日的張曉明和王振民，他們執行的不是鄧小平或習近平的政策，而是中央對港澳的方針政策。或許他們會因自己的性格、修養和見識而有所不同，但主旋律仍是一致。

 

怎說也絕不會因一個官員的調動，就代表了中央對港政策由強硬變為軟化呢？

 

說這些話的人，如果不是無知，就是別有用心。

 

能夠大幅改動對港方針政策的，從來只有總書記。若他真的要作出這樣重大改動前，他也要有足夠的事實作基礎，而且必定得到中央港澳小組中絕大部份多數官員的同意才會推行。

 

此外，中央更不會在此時此刻於港澳政策作出重大改變，原因有二：

 

一、港獨思潮萌芽，中央不會容許，故出手重，先是釋法，之後官員不斷強調對港獨零容忍，故路線只會愈來愈硬，而沒有變軟的可能；

 

二、東亞局勢，波譎雲詭，戰爭一觸即發，中央於此時應作多手準備，甚至為地區作戰時部署。

 

雖然港澳辦和中聯辦同是部級機關，主任都是正部級，但前港澳辦主任王光亞是中央委員，而中聯辦主任張曉明只是中央候補委員，由此可見，港澳辦的官位應比中聯辦「高半級」。

 

況且港澳辦家在北京，中聯辦則落户香港，從中國政治傳統看，即使兩廣總督是一品大員，跟在京的一品大員比，也是矮了一截。

 

所以，說張曉明調任港澳辦主任是明升暗降的，是不認識中國的政治倫理；說調走強硬路線的張曉明，暗示中央對港方針政策有變的，則連最基本的政治常識也不懂。

 

 

張曉明調任港澳辦，是官拜一級，將由中央候補委員升任中央委員。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇