《逃犯條例》修訂，由見光一刻發展到今時今日，有人形容係2003年23條立法嘅翻版，的而且確，從民間所積累嘅反對聲音，再到部分商界議員(又係自由黨、仲要再加個姓田嘅議員開聲反對！)畀出嚟嘅態度，23條影子已經跟到實。

      小妹都講咗幾篇文，成件事本身就係好簡單嘅一件事，就係全香港都想一位喺台灣殺咗女朋友嘅港人，送返去台灣接受法律制裁，政府如果當初只係向住呢個單一目標進發，晨早就已經過晒要過嘅法例。但問題就係，政府賣梅頭肉就算，係要搭多舊又大又難哽嘅豬頭骨，仲要難哽到一向只講利益不問政治嘅商人，都要話哽唔落，要政府斬開舊骨兩份，先考慮下咁話。

       《逃犯條例》一開始就亂局已成，依家就由亂局演變成鬧局。法案委員會「主持人」涂謹申以最高資歷議員嘅身份，議事規則玩到出神入化，開咗兩次會都未選到主席，搞到建制派抓狂，要求召開特別內委會，向《逃犯條例》法案委員會發指引，DQ阿涂換上建制最高資歷嘅石禮謙。

　　特別內會星期六就會開，正路計建制派人強馬壯，夠晒票去做「復仇者聯盟」，但問題係復仇都要講啱法律啱程序，民主派已經講到明，如果涂「主持」資格被DQ就會搵法庭裁決。雖然根據過往慣例，法院係唔會干涉立法會內部事務，但建制派私底下都估計，今次真係有少少「夾硬來」，鬧上法庭最終點判，仍然係有變數。

　　鬧劇點收科？基本上有三個狀況。第一，反對派發動到更多人上街，23條效應重臨，林鄭喺公眾壓力之下主動收回條例，呢個機會最微，Tina覺得不足一成；第二，民主派突襲成功令到條例唔可以休會前通過，要重頭再來政府要再作諮詢，機會都係得兩成；最後就係建制派保皇成功，休會前喺爭議聲之下通過法例 ，林鄭立下功勞，呢個贏面有七成左右。點解Tina覺得最終都係要過？皆因阿爺係不容有亂，所有亂局、困局，最後都係必贏嘅棋局。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇