多麼有自信的批評

　　早前小弟於youtube channel發了一條影片題為《錢從何來？》（見下方連結），主要講述投資者可以注意一下於不同投資行為下所賺的錢是從何而來？到底自己期望所賺的錢是來自「零和遊戲」還是「價值創造」。

　

　　其實這片來自一篇舊文，亦收錄於著作《取之有道》之中，算是《取》書中引導讀者思考的數十個問題之一。影片引來一位朋友留言批評，今天希望討論一下。

　

　

　　留言者：「標題厲害《錢從何來？》，原來一直講投資工具，騙了我進來聽了十幾分鐘，最終連標題的問題都沒有提及，建議你多看財經報與網上資料再說吧。」

　

　　看留言似乎相當老練，但批評內容令我有點一頭霧水，追問一下，他再回：「你連『央行』兩個字都未有提及，還有甚麼好辯駁？你離題都算了，還膽敢說股市並不是零和遊戲，幸好我功力夠，我當新手時看你的東西，很容易會『學壞師』。」

　

　　說到這裏，令我相當好奇，到底他功力有多夠？投資了多久？股票生涯是否賺不少呢？再問問之後，他回應：

　

　　「我指功力夠看穿你的錯誤，即離題與講股市不是零和遊戲，希望你明白錯誤，修改一番，別誤人子弟。我投資是新手一名，也明白富貴險中求。因為我是新手，之前輸錢，現在學會向市場博奕，如何逐步累積財富。」

　

　　說到這裏，其實我有點奇怪，既然是投資新手，何以如此有自信地覺得自己功力夠呢？我見好多投資新手，一般都好謙卑，始終空杯比杯滿好。我好奇想知他幾大年紀？平時看甚麼讀物？何解指自己是投資新手但又對自己認知如此自信？亦希望了解一下他的投資計劃，有否想過財務自由呢？他再回應：

　

　　「小弟30歲，平時看書有好多種類，例如看成功商人做大deal（如李嘉誠），遇見業務有市場飽和，充滿大量競爭對手，如何令公司脫離困局，當中有大量零和遊戲。所以董事會思考充滿博奕，投資者何來不需要思考呢？我並非自信，只是你的影片說得太錯。財務自由？哪有你想得容易。現在我只買一些相對有規模的指數ETF，因其成績有前車可鑑、國際化、波動性可以接受。所謂富貴險中求，我又不是全職投資，沒有期望財務自由。」

　

　　最後我對他勉勵一下（雖然他對我的說話應該不會上心），30歲相對年青，還有很多時間值，若能多看價值投資之道，或許在投資路上能有好回報，早日達至財務自由。

　

感想：

　

　　其實貼此類對答出來，主要想作分享討論，不是針對當事人作出「算帳」，而是希望大家進步。因此故意不想指名道姓，以免當事人不悅。

　

　　全文經過修改，因為原汁原味的留言很散亂，亦夾雜很多廣東話，甚至有點強烈少少的批評與質疑，例如稱呼小弟為財棍、要求小弟證明投資不是零和遊戲等，這些內容都省略吧。

　

　　分享出來，希望作個好提醒，其他概念不談，單是「不可能財務自由」、「富貴險中求」這類概念，就足以令他勞碌一生。我並沒有甚麼hard feeling，於對答中亦沒有意圖多作解釋，感覺未有緣也。

　

　　這也是年青人要注意的事，沒有人有義務去抖正，態度好一點，謙卑一點，見得更多，學得更多，如海棉一樣，吸得更多。同一條影片，同一篇文章，有人學到知識，有人則反對。

　

　　PS：這篇文章只談態度，並無正面回應甚麼技術對錯問題，因為投資實在太多東西，說來話長，小弟過去千多篇blog文，七本著作，相信當中總有啟發到該留言者的東西。給否定了，時機不合，待有緣再談吧。

　

相關連結：

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇