時裝界的死亡通牒

　　最近不約而同，有好幾位知名時裝設計師都對現今時裝界的環境有感而發，發表了些令業界反思，又令人感觸的肺腑之言。

國際著名潮流預測學者Li Edelkoort坦言時裝界已死。

　　繼Olivier Theyskens勸籲剛畢業的年輕設計師不要盲目跟風創立個人品牌，也非只有做設計師是在時裝界的唯一出路。早前Marc Jacobs接受Suzy Menkes訪問時，亦慨嘆對現今年輕設計師的作品感到沉悶，他認為他們的設計雖然有型有格，但都是一式一樣，欠缺主旨和生命，而最重要是沒有一種叛逆態度。Marc Jacobs之後，Dior創作總監Raf Simons亦發聲，在美國《ELLE》3月號的專訪，Raf Simons坦然現今進入時裝界的方法太容易，運作模式速度亦太快，時裝已經變成流行文化，不再有神秘感和以前小眾的另類文化，他更將律師比喻為時裝設計師。另外，國際著名潮流預測學者Li Edelkoort，早前接受著名建築及設計雜誌《dezeen》訪問時更坦言時裝已死，替現今時裝業界生態感到荒謬和可悲。

　　他們的說話有甚麼啟示？我認為這絕對是一個對時裝業界作出死亡通牒的警告。有人覺得，現今時裝界不是發展蓬勃嗎？我們甚麼類型時裝品牌都有，很多品牌都受到市場歡迎，死亡是言之尚早，如果你是這樣想，那是自欺欺人，又或者你根本不懂，不懂甚麼是靈魂。

Louise Wilson地位祟高，她生前是倫敦著名學府聖馬丁時裝學系教授，John Galliano和Alexander McQueen等名設計師都深受她啟發而開竅。所以教育絕對是一項重要工程。

品味可以是與生俱來，亦可以被啟蒙和教育，時裝店的態度和入貨取向，都直接影響整個環境生態。

　　Li Edelkoort在訪問裡提出一個致命重點，是「教育」，我絕對認同，現在我們業界出現的問題，最歸根究底的病源乃來自教育。我認為教育的涵蓋之廣，由設計學院、雜誌媒體、時裝百貨店到時裝品牌和企業身上都有其責任。早前和任職時裝買手的朋友閒聊，他便慨嘆現在時裝百貨店都缺乏教育消費者認識品味的態度，只會跟隨大氣候和流行文化，代理一些所謂「潮」的服飾，但設計完全缺乏深度。當消費者面對市場只有這些選擇，或者被不停洗腦後，就會慢慢失去品味的認知能力。朋友說，當年Joyce Ma掌舵的Joyce boutique，就是真正教育品味的地方，今日的Joyce boutique則變成潮流主導。時裝設計學院導師的師資水平、雜誌媒體和編輯的編採報導手法，以至品牌和企業的營運方針，都是互相牽引和影響，繼而衍生一個怎樣的時裝界出來。正所謂有因必有果。面對今日時裝界生態，無奈是肯定的，但最無奈，是看到人們的樂此不疲。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇