給香港時裝業的五億元—凍過水？

　　早前財政司司長曾俊華在新一份《財政預算案》中提到，政府為推動本港時裝業發展，將整合並投放五億元，在未來三年推行先導計劃，包括推廣本地時裝設計師及品牌，並向時裝設計畢業生提供海外實習及進修機會等。亦會成立業界諮詢組織，指導及協調如何落實相關措施。

　　看完這報導，是無言，我只能再一次為香港納稅人和香港未來劃上十字聖號。老實說，政府轄下的貿易發展局，話要推動香港時裝工業這承諾，講了九萬幾年，請問有兌現過嗎？打從當年Vivienne Tam靠自己揚名紐約時裝界，到品牌Ground-Zero兩兄弟Eric和Philip Chu在英倫捱出頭，再到近年畢業於理工大學的Kay Kwok，去年他能夠以個人品牌姿態在倫敦男裝周亮相，都是靠中國《GQ》時裝雜誌推薦給英國時裝協會才成事。借問聲，這三十年，香港貿易發展局對香港時裝業有甚麼建樹。當眼見落後香港製衣業的韓國，在近十年已經反超越香港，成為亞太區數一數二的成衣出口地區，亦有多位韓國設計師揚名海外，身為香港人的我，真的悲從中來。

商務及經濟發展局轄下的CreateHK部門，曾經資助業界舉行一個名為《時裝世界精英大賽》，但雷聲大雨點少，而且只做了一年便停辦。

　　09年，商務及經濟發展局，得到政府獲撥款三億港元，成立了CreateHK創意香港部門，美其名標榜支援香港創業工業。於2010年，CreateHK就曾經全力資助香港製衣同業協進會，舉行一個名為《時裝世界精英大賽》的真人秀，但只舉辦了一屆，便成了絕響。我不禁懷疑，這只是CreateHK交給政府的一份功課，「嗱！我哋係有做嘢。」到2013年，慷慨的香港政府再撥款三億元予CreateHK。我上過他們官網看過一些曾經受資助的項目，其實很多錢都花在一些有名無實的團體組織支助，很多項目都缺乏針對性，總之是大包圍，甚麼類型都有，而我認為最大問題，是他們拒絕個人名義申請資助，這已經違背了培育創意人才的基本原則。很多充滿熱誠的年輕創作家，往往都是欠缺資金和人脈去實踐創作，更遑論可以成立公司或創作室。著名時裝設計師John Galliano和Alexander McQueen在當年畢業後，都是因為家境窮困而遇上創作資金問題，如果當年他們沒有伯樂扶助，亦沒有今天成就。

HKTDC每年舉辦的YDC比賽，全場總冠軍的獎金亦只得二萬元，少得可憐，年輕設計師根本連製作成本都cover不到。現在政府要投放那五億元，好想知他們會如何花掉。

　　再說《財政預算案》那五億元投放，話會成立業界諮詢組織，指導及協調如何落實相關措施，並向時裝設計畢業生提供海外實習及進修機會。我想問，為何仍要花公帑聘請一班所謂專業人士去執行，那成立HKTDC和CreateHK在幹麼？另外，所謂提供海外實習和進修亦根本不夠針對性，其實政府根本不明白，學生們或者已畢業的年輕設計師們，他們需要的並不是你可以給他一張Central St. Martin的MA畢業證書，或甚麼歐洲皮草廠的實習機會。他們要的是生存出路和有空間發揮的地方。

LVMH集團設立的《Young Fashion Designer Prize》，冠軍得獎者可以贏得三十萬歐元，兼且在LVMH旗下品牌有一年實習機會，非常到肉。

　　五億元，其實對他們可以幫助很大，可以傚法LVMH設立時裝設計比賽並給予豐厚獎金，讓勝出者有充足資金製作個人系列和設立workshop，再資助他們到英美參與時裝周從而獲取國際曝光。這五億，若果懂得好好運用，政府亦知人善任，莫講話三年，用五年還綽綽有餘，成效亦肯定更大。但我在想，如果這方法行得通，那麼HKTDC這廿多年來所舉辦的Young Designer Contest豈不是形同虛設。現在政府還要花大量公帑成立甚麼創新科技局，為何坊間反對聲不絕，泛民議員要否決，你還不明白嗎。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票