躺平主義vs財務自由

　　近期好多人談到躺平主義，因為一些內地百姓感到人生失去向上流的機會，倒不如躲在家中躺平，每天盡量甚麼也不幹，迫不得已之時才去幹點散工，賺點錢夠食夠住之後又再回家躺平。有網友討論，這樣無欲無求，是否財務自由呢？

 

　　吹水群組有人分享了一篇報導，指一名39歲失業日本漢，曾做過成人影片小演員，與及「炒散」和背包旅客，自從3年前失業後，他就未有再工作。3年無收入無儲蓄，仍能解決每天三餐一宿，他滿意零花費生活，不想工作。

 

　　他早前分享其零開支生活秘技，秘密是靠身上7部手機，它們都是用以前工作人工買回來的。原來日本不少餐廳和商店都會透過「儲積分換禮品」或「換領券」以吸引顧客，他每天都會用手機「簽到」、參與問卷調查或玩遊戲，賺取積分以換取免費食物和日用品。

 

　　住宿方面就靠朋友，長期到不同朋友家做家務換取住宿，類似做鐘點傭工。雖他自稱沒有工作，但這也算是間接工作吧。他又會留意信用卡的迎新禮遇，很多時都可獲得高級酒店的免費住宿。若用積分換到較高價值的物品時，便會轉售套現，以支付電話費和其他開支。

 

（iStock）

 

　　另一邊廂，吹水群組又有人分享了另一篇報導，是多年前一位叫「維園犀利哥」的露宿者，他從原本的中產生活，到露宿街頭十多年之久，沒有家，長期住在維多利亞公園裏。他自稱心靈感到富足，更會定期將自己被救助的錢，捐獻給其他窮人。

 

　　犀利哥以前讀書很好，化學系畢業，畢業後找了一份寫字樓的工作，算是中產人士，賺錢能力不低。但職場的壓力令他覺得壓抑，喘不過氣，對人生迷失，輾轉選擇了露宿之路。

 

　　面對時興命題「躺平主義」，一些網友反問，他們算不算是財務自由呢？只要不用工作亦能生活的話，豈不是公屋領綜援戶、露宿者，甚至坐監生活亦算得上是財務自由嗎？各人有自由選擇自由的生活方式，我不予置評，但換轉是我，就不會選擇這種生活，亦不會推廣，因為若人人都沒有上進心，整個社會甚至人類未來福址便出事了。

 

　　把這些生活方式說成是財務自由，有點錯重點，比如為，發達可以達至「打跛腳都唔洗憂」，但「被打跛腳」應該不是終極目標吧。利用躺平、黐飲黐食、瞓街、坐監去刪除財務負擔以達至財務自由，與透過財商控制收支以達至不用工作亦能過有質素的生活，實在是兩碼子事。那些故事並未有涉及任何「被動收入」與財商存在，只強調live below your mean實在本末倒置，曾於一篇文章已討論過，有興趣看看。

 

相關文章：https://www.cpleung826.com/2020/05/blog-post_10.html

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇