立法會調查特首梁振英UGL事件的專責委員會，爆出特首修改了委員會副主席周浩鼎關於調查範疇的建議文件，引起軒然風波。

 

　　風波中的兩頁文件，由委員會副主席、民建聯議員周浩鼎提交。他建議就4方面作出調查，當中卻有3項疑被修改；其中大小修改共40多項，主要是增加調查的內容，亦有修改或刪減個別字眼。

 

　　雖然修改後和原本文件的性質大致相同，似乎並沒有厚待梁振英的地方，但主要是「擴大」了立法會委員會的調查範圍，特別是包含了對他有利的重點。

 

　　可是梁振英私下向周浩鼎提出意見，作為受查人與調查人私下交換意見，怎樣說也不恰當！

 

　　況且，立法會調查特首，應該給人公平、公正的印象，十分重要，但爆出今次風波，作為受查的梁振英，私下直接修改議員的文件，實在破壞委員會的形象。

 

　　至於有泛民等立法會議員大張旗鼓去廉政公署舉報，又是把政爭帶入廉署；但說梁和周「串通」則有點「夾硬嚟」。

 

　　雖說受查人只是提供出意見，接受與否由議員決定，對，這不是法律問題，是政治道德問題。

 

　　CY確實有權利表達看法，但並不代表你可以這樣做。

 

　　第一、因為你是受查人；

　

　　第二、你是特首；

　

　　第三、你只向其中一個委員會成員表達意見，而不是向全體委員，怎樣說是合理呢？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】東南亞藝術市場是下一個熱點？一探各地獨特及吸引之處！► 即睇