隨著科學的進步，大家都認為科技的發展可以解決很多我們判斷不了的事情。例如有人出現敏感的症狀，以往想找出過敏的原因，往往只可靠病人和其家人所提供的病歷，找出可能的原因。後來，隨著過敏原測試的普及，很多人會一面倒去做敏感測試（皮膚或血液）。在醫生的角度，我們並不建議動不動便做測試。這不是錢的問題，而是功用如何。今次集中談論抽血的測試。

　　一般的血液測試賣點是「多」和「少」。「多」是一次測試可檢查多項致敏原（30-100項）都可以。「少」是指只需抽相對少的血液便可做化驗（約四至八毫升）。這都是對的。問題是如何理解報告。有人以為只要看數字的「高高低低」便可明白結果。其實這只是說對了一半。

  首先，如果致敏原的數字高於正常範圍，這當然是要留意，但是並非這一定是致敏原。原來，血液測試抗體數目未必與臨床的敏感反應百份百相同。即是數字高的物質，在臨床上卻沒有引起敏感。舉一個例子來說，如果血液報告說當事人的「魚」的抗體高。但是實際上，他／她多年進食不同種類的魚都沒有任何敏感的反應。故此，我們並不認為多是一個真實的致敏原。另一個情況，如果當事人的確懷疑魚是一個致敏原，那麼這個報告的結果就有意義。

　　接著，陰性的結果（即致敏原的水平在正常水平），卻是非常準確。這就是代表該物質是一定不是致敏原。例如，中國人常常說牛肉是「毒」是引起敏感的食物。若果牛肉在血液測試中是陰性的話，就不用再擔心牛肉是「兇手」，可以放心食用。

　　以上所講的測試是我們最傳統的IgE數目，暫時是全醫學界都認同的。近這幾年，有另一種測試是化驗IgG的數目。這個化驗到現時為止，仍未受到大部份醫學機構認同。所以，就算這種IgG化驗是較方便（只要幾滴血）、化驗的致敏原項目更多和好像嶄新的感覺，在化驗前，還是先與醫生討論一下和更邏輯地理解結果。

　　有些父母和病人會用「划算」的角度決定找哪一個檢查去做。這種純「經濟學」的計算其實在醫療上不可以完全套用。人是有生命的生物。