選票，是近幾年的關鍵字。本周公映的兩套電影《馬丁路德金 - 夢想之路》和《公投飯票》，均和選票有關，前者爭黑人的投票權，後者則等待投票結果發落。

《馬丁路德金 - 夢想之路》但願「續集」比較好看

　　歷史是不斷地重演，然後，你會發現，這麼多年來，人類好像都沒有進步過。《馬丁路德金 - 夢想之路》不是馬丁路德金的傳記電影，而是集中講述為爭取黑人的投票權的社會運動－塞爾瑪大遊行，1965年的3月7日，就是因和平示威惹來政府的暴力鎮壓，使這一日成為「血腥星期日」，在這場社會運動裏，黑人獲得勝利，然而，這幾天讀報發現，雖然有首位黑人總統的美國，以及這場社會運動的勝利，但是奧巴馬表示社會仍是有存有阻礙民眾投票的法律。

　　經歷過雨傘運動的香港，此時此刻，看到此片，感受極深，相信假如本片是早一年公映的話，應該沒有更深的感受，只會覺得這是一部很緊湊和引人入勝的歷史電影。

　　我相信，香港的觀眾，看到的，是去年的雨傘運動。銀幕中所呈現的抗爭者之間的內鬥、和政府之間的交涉、和平抗爭的集會和示威、政府的暴力鎮壓、社會讓人失去理智的分化、市民間的衝突，耳熟能詳，明明是近50年前的歷史，卻看到當下的環境。故在他們能夠成功爭取投票權時，作為旁觀者，都感到激動和盼望。

　　看畢電影，和朋友聊天，把電影連結當下，歷史雖然是不斷重覆，但現在的感覺好像更差。她引用電影的定律，大多的續集都不比首集好看。也對，當時的美國總統的民選的，需要和選民交待。

　　但願「續集」比較好看。

偽文青推薦指數： ★★★★☆ (看得激動和看到盼望)

《馬丁路德金 - 夢想之路》電影預告片:

《公投飯票》困獸鬥下的棋子

　　選票，除了能影響政制的發展外，亦能夠影響每個人的生活/生計。《公投飯票》所牽涉的是一個員工的飯碗問題。剛剛治癒了抑鬱症的女工Sandra，面對著一個職場的困局，她的老闆要求她的同事去投票，讓他們在Sandra和花紅之間作出選擇，Sandra多票，她就能夠留低但失去花紅；選花紅的話，其他人的錢就能袋袋平安，Sandra就只能接受被裁的命運。

　　就像英譯戲名《Two Days, One Night》，電影只講述一個周末的事，Sandra如何利用兩日一夜的時間，去說服她的同事，去投票支持她。個半鐘頭的電影只從Sandra的視點出發，讓觀眾去追踪她這個周末的一舉一動，反反覆覆去說服同事，如何受到鼓舞或挫折的過程，如何由安於接受命運，到積極去行動，到抑鬱症再復發，到有種被宰割等心路歷程。

　　故事簡單直接，電影把工友，包括Sandra，都是基層的員工，需要花紅去維持著自己的生計，這個設定很妙，因為這能夠把Sandra和花紅兩者推向一個對立的位置，每個工友的決定都是難過掙扎而得來的。在片中出現得最多的對白是「不是我害你們失去花紅，不是我製造這個兩難的困境」，同事回應「也不是我」。這句對白很妙，因為能點出Sandra和花紅的二元對立面的荒謬，其實這兩個元素其實沒有關係，只是工廠老闆把兩者連結，以一個「民主」的表現方式，去達到他的目的－削減開支，他們製造對立，分化員工，讓員工投入於投票的過程，營造困獸鬥的效果，使他完全置身事外。這種真的是民主嗎？

　　投票結果或者不太令人感意外，倒是最後Sandra和老闆的對話，以及她所作出的選擇，都能令她踏上命運自主的道路上。

偽文青推薦指數： ★★★☆☆ (故事簡單直接，劇本紥實)

《公投飯票》電影預告片: