無線電視43周年台慶劇，播出《巾幗梟雄之義海豪情》，劇情橫跨三十年代中華民國、抗日戰爭及四十年代國共內戰，其中一幕講述當日本侵華攻陷廣州時，而由鄧萃雯飾演的鄭九妹，為探取日軍情報，忍辱負重冒充漢奸，但間諜身份其後被日軍發現，幸得黎耀祥飾演的刑事偵緝隊長相救。

　　這雖是杜撰劇情，卻有寓意。故事裏的漢奸不是真漢奸，骨子裏是英雄。而在歷史上，生前被公認為漢奸，死後才得平反的，最典型例子是明朝的袁崇煥。當年滿清使用反間計，崇禎帝將袁凌遲處死，中國百姓人人以為他真的是漢奸，不惜花錢買其肉吃，直到後來康熙將清宮密檔昭告天下，舉世才知袁崇煥的冤情。

　　再說，如今眾所周知的漢奸，如秦檜、如汪精衛，他們究竟是否漢奸，恐怕也有爭議，因為歷史真相永遠不會弄清楚。作為歷史的真實和史家的記載，未必是一回事，也可能被後人誤讀，或者有新資料發現，看法又不一樣了。汪精衛「投降」日本，真正動機是甚麼？

　　有人說汪精衛是大「漢奸」，然而一些知識分子如胡適，晚年也為他申辯，說「他們（汪派）是愛國的。」而大史學家陳寅恪，1944年生病時曾口授一詩輓汪精衛，並請比較文學家吳宓筆錄，全詩如下：

　　「阜昌天子頗能詩，集選中州未肯遺，阮瑀多才原不忝，禇淵遲死更堪悲。千秋讀史心難論，一局收枰勝屬誰？事變無窮東海涸，冤禽公案有傳疑。」

　　這首詩須略作解釋。「阜昌天子頗能詩」,「阜昌」是劉豫為齊帝年號，劉豫是南宋叛臣，進士出身，金人傀儡政權他做偽齊皇帝，在宋朝立場是個漢奸﹔「集選中州未肯遺」，這裏講金元之際的文學家元遺山，即元好問，他在金朝亡國後沒有投靠元朝，但在風雲突變的時代，仍能維護中原文化命脈，明辨亡國與亡天下的分際，肩負時代使命，付出生命代價，而他所選的《中州集》，仍將劉豫的詩列入，給劉豫一個公正評價。

　　第三句「阮瑀多才原不忝」，阮瑀是建安七子之一，相傳曹操聽聞他有才，召他做官，阮瑀不應，逃進深山，曹操命人放火燒山，逼他出來，結果他其後做了曹操文膽，他又是否算是漢奸?第四句「禇淵遲死更堪悲」，禇淵是南朝時宋齊間大臣，是著名美男子，文才稱世，宋朝時官至吏部尚書，一直享有清譽，但晚年時助蕭道成代宋建齊。南齊建立後任尚書令，時人譏諷他無節操。

　　陳寅恪在此詩借用劉豫、阮瑀和禇淵這三個歷史人物評述汪精衛，最後兩句「事變無窮東海涸，冤禽公案有傳疑」，可圈可點。按汪氏本名「兆銘」，筆名「精衛」出自「精衛填海」典故。神話裏精衛鳥是隻紅爪白嘴的小禽鳥，立志要填平東海，有著不怕困難、堅韌不拔的品格，若成了眾矢之的，而另有內情，便成了「冤禽公案」。或者歷史上的所謂「漢奸」，都有此存疑吧?