29/10/2015
去殖民化與紫砂茶壺
香港最近出現一些茶杯裏的風波,但見微知著,雖是小風波也可顯示對香港的政治取態,甚至引申至如何管治香港。
事緣較早時香港郵政發言人表示,政府認為在仍然使用的古郵筒上展示皇冠標記並不合適,現正研究方案,更新郵筒上的標記,又指政府同時正研究保育古郵筒的最佳方法。
結果本周一(10月26日)立法會經濟發展事務委員會開會,議員郭榮鏗批評香港郵政有意遮蓋郵筒皇家徽號,詢問是由誰作出決定,以及為何認為展示徽號並不合適。郵政署署長丁葉燕薇在答覆這問題時幾度語塞,只表示有關決定是政府內部討論的結果,會繼續聽取保育郵筒的意見云云。
當時郭榮鏗議員提到,在港英時留下的郵筒已沿用18年,為何郵政署要用時間及資源遮蓋這個皇冠標記?而丁葉燕薇答不出這個皇冠標記究竟有甚麼不合適,最後要由主持會議的田北俊解圍:「署長似乎有點難處、難以解答。」田北俊續指,一些內部討論可能不適合公開,及後郭榮鏗補充:「可能這個決定也不是署長自己決定。」
究竟由誰作出此一決定暫且不必理會,但無可否認,「皇冠」顯然是港英管治時留下的「殖民地標記」,但為何回歸18年這個標記從不礙眼,如今竟要置它於死地?
這就不能不令人聯想到,上月(9月20日)中國官方智庫全國港澳研究會會長陳佐洱,在香港主辦的一場研討會上所發表的言論,是否已發揮了作用?
當日陳佐洱批評香港沒有依法實行「去殖民化」,讓一些本應放在博物館裏的東西跑出來招搖過市,造成香港的內耗,導致香港的經濟發展被澳門等鄰近地區超越。然則取締有皇冠標記的郵筒,是否響應陳佐洱的說法,讓舊郵筒成為保育郵筒,把它放在博物館裏?
陳佐洱不僅批評香港沒有切實「去殖民化」,更指摘香港某些人想「去中國化」,結果招來極大反響。有輿論認為,如果「殖民化」代表法治、廉潔、自由、人權、平等、排隊守秩序、乾淨等,則「殖民化」有必要保留而不必去除;如果「中國化」代表貪污、賄賂、隨街大小便、隨地吐痰、亂拋垃圾、打尖插隊、骯髒、嘈吵等,則「中國化」就非去不可。
其實不管是「殖民化」或是「中國化」,都各有其優質和劣質,不應使之對立,去這去那,而事實上,香港一向是中西薈萃之地,對待一切東西,是「取其精華,捨其糟粕」,才是真正的香港精神。
當然,陳佐洱的言論,並不代表中央。港人猶記得,現年已82歲的李瑞環,正過著優哉遊哉的退休生活,曾做過10年(1993-2003)的政協主席,他在1995年發表的「紫砂茶壺論」,至今港人仍津津樂道。當年李瑞環打了個比方,說有位老太太在市場賣紫砂茶壺。有顧客看到壺裏滿是茶垢,知道這是個上百年的好茶壺,於是用重金買下,並說待一會來拿。但老太太想茶壺那麼骯髒不好,就把茶漬全洗掉,結果茶壺沒人要了。李說:「許多事,你不理解就不自覺,就很難把好東西堅持下來,也很難說你去掉的是好是壞。」
如今陳佐洱說甚麼「去殖民化」,是否說明他也許是李瑞環口中的老太太?
【你點睇?】當局料聖誕新年期間逾1300萬人次出入境,較去年同期大增。你對本港聖誕新年市道是否有信心?會否出境旅遊?► 立即投票