03/12/2020
從有線寬頻裁員看解僱藝術
有線寬頻於12月1日發稿稱,因新型冠狀病毒疫情衝擊,集團需就各部門架構及人力資源作全面檢視及調整,集團現約有1,300多名員工,是次受影響員工約100人,包括職務調動及離職;集團將根據勞工法例給予受影響的離職員工適當補償云云。
有線由九倉集團於1993年創辦,主打收費電視服務,高峰期間擁有逾百萬訂戶,其三大優勢,一為歐洲足球賽事直播、二為24小時電影台、三為具有專業性質的新聞台。可是隨著互聯網日趨發達,市民獲取資訊和娛樂的渠道五花八門,加上競爭對手增多,有線作為上市公司,自2008年開始不斷虧損。
眾所周知,在香港經營傳媒不易,當年九倉董事局主席吳光正一直容忍有線虧蝕,更多次注資。但近年媒體不斷更換舵手,2017年,九倉也把有線控股權轉讓予遠東發展主席兼行政總裁邱達昌的財團。在今年7月,邱氏曾表示,旗下電視業務雖然處於虧損,但因為寬頻業務有利可圖,因此互相抵消下,現金流得以打和。
邱氏入主有線後招兵換馬,但始終難敵電視台經營的超級難度,加上香港去年社會風波及今年疫情拖累本地經濟,導致業務雪上加霜。有線收入主要靠兩大業務:收費電視及電訊(寬頻及電話),每年相關收入逾17億元,但過去十年人數及收入金額按年下跌,截至今年6月底止,電視客戶跌至75.4萬,十年跌32%,收入由高峰累跌57%,至2019年度的7.5億元。
根據業績,有線今年上半年營業額5.2億元,按年下跌8%,加上電視業務客戶日漸減少,期內虧損1.8億元。同時該公司資產負債率高達121%,截至6月底「現金及銀行結餘」只剩8517萬元,倘不再注資,頂多只能捱多半年。
生意虧本,需要止血,不外乎開源和節流,所以有線今次裁員,也可說是精簡機構,實屬無可厚非。畢竟裁員是商業決定,但作為商業機構,裁員其實也有技巧可言,以保障機構的永續經營,這是商業管理學有所教授的。但從種種跡象來看,這次有線裁員似乎不夠專業。
正常來說,一個企業保持須5%以上的自然流動率(包括員工自動離職、企業內部工作調動以及辭退)才能永續經營。今次有線1,300員工辭退100人,近8%,已屬稍多。而無論如何,即使非辭退不可,動作也不能過於突然,要給所有員工體會一個公平、公正的作風,否則會打擊機構的士氣。
據知今次有線裁員,新聞部約40名被解僱的員工最為不滿,聲稱有線高層沒有交代裁員準則,特別是被辭退的有不少是新聞組的精英,令人懷疑裁員的真正目的,與所謂「開源節流」不太吻合,經營者是否有更高層次考慮,難免耐人尋味。有目共睹的是,負責裁員的有線高層,事前沒有做好溝通,令大批被辭退的員工憤憤不平,實難辭其咎。
作為一間機構的主管,若要解僱員工,本來也沒有必要義務作出解釋。反正上班一族,離職、辭職或解僱,已是司空見慣,所以解僱之道,最好不要高調,輕描淡寫就好。總之手法要婉轉一些,千萬不要讓解僱者感受侮辱,畢竟裁員是萬不得已,所以不要作得太絕,大家好來好散,才是裁員的藝術。
【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊!蘇富比如何突破傳統成規?► 即睇