22/03/2012
小人當政非香港之福
本周日便是香港特首選舉,三名候選人,其中何俊仁早已表明,他的參選是想挑戰小圈子選舉的不公義,人人都明白他是陪跑分子,所以特首之戰,基本上是唐英年與梁振英之爭。從提名票數看,唐英年共獲390張提名票,梁振英則獲305張,表面上似是唐略勝一籌,但唐要獲得超過600張的過半數票才當選,看來也不容易。
對於這次特首選舉,中央一早定調,要做到君子之爭,須重視比拼理念和政綱的正確道路,不要出現抺黑行為。所謂「君子之爭」,先決條件是角逐者是君子,如果彼此是小人,何來「君子之爭」﹖
更想不到由當初高唱入雲的「君子之爭」,最終演變成醜聞比拼。首先是唐英年於九龍塘的豪宅違規「深挖洞建皇宮」,知法犯法,誠信破產,再結合他的婚外情事件,一石激起千層浪,輿論怒吼。唐英年加入政府多年,被公眾視為刻意栽培,可惜公眾不信任其領導能力,又因吃夠了地產霸權的苦,反而對唐具有商界背景及公子哥兒形象不滿,加上醜聞不絕,在在成為其負資產。
至於梁振英的醜聞,首先是「西九事件」,當年梁身為評審員,卻與參賽隊伍存在關連,未有申報他是戴德梁行董事總經理身分。不過此一指控也存有疑點,因為梁如欲以權謀私,理應與「關連參賽隊伍」合謀,絕不會填報戴德梁行為顧問公司,且個別評審員投票並不能夠決定作品名次,比賽也不存在任何地產利益,倒是政府發放十年前經篩選的部分資料,是否企圖左右特首選舉,備受質疑。
另一方面,梁振英為此事件而出席立法會專責委員會聆訊,被議員質問四大關鍵問題,包括誰委任他為西九比賽評審、誰為他查核戴德梁行與西九比賽潛在利益衝突等時,均以「不記得、不知道、不明白」作回應,被批評為「偷換概念、轉移視線」,未能配合立法會徹查事件,有違「君子坦蕩蕩」的作風。
而梁振英若當選特首,最令人擔憂的,是唐英年於選舉前的選舉論壇,突向梁振英引爆兩枚「政治炸彈」,他聲稱為保障香港核心利益,要公眾明白梁的為人,不惜違反政府保密原則,披露港府行政會議內容,指2003年梁在《基本法》23條討論時曾稱「香港始終有一次要出動防暴隊和催淚彈對付示威者」,又提議縮短商台續約由12年改至3年,以行政手段遏制言論自由。
如果梁確有提過這類意見,他顯然會以鐵腕治港,而不為港人所喜。不過此事是否屬實,很難提出證據,因為與會者除唐英年外,其他人基於保密原則都不會出面指證,令此事終會淪為懸案。
當然,梁很可能因為此一指控而失分,但唐也不見得會得分。相反,唐說此舉為保障香港核心利益,但他的洩密等於挑戰既有機制,違反港人尊重法制、引以為榮的的核心價值。洩密行為是小人行徑,損人損己,等於玉石俱焚,兩敗俱傷。難道這次特首選舉,會成為流選﹖
看來即使流選也非壞事,因為港人期望特首是個君子,若是「小人之爭」,小人當政,非香港之福。
【你點睇?】當局料聖誕新年期間逾1300萬人次出入境,較去年同期大增。你對本港聖誕新年市道是否有信心?會否出境旅遊?► 立即投票