10/02/2017
選舉夢裏人
人生在世,總有夢想想要追逐,但社會會不停告訴我們,現實有諸多限制,夢想唔可以當飯食㗎!你要不選擇當個世界仔,先犧牲青春,投入殘酷的現實世界,代價是變成另一個人,與初衷的夢漸行漸遠;要不默默耕耘,做很多徒勞無功的事,代價是歷盡艱辛,達成夢想只剩幾人。
橫掃獎項的電影《La La Land》(港譯:《星聲夢裡人》)就係講緊呢樣嘢。雖然電影是用老掉牙的追夢故事包裝,被不少評論人認為係過譽,但我認為,電影高層次在於後段,男女主角掙扎於夢想同現實之間嘅情節。被觸動而落淚嘅人都明白,兩者之間取捨有多困難,最後都要喺一念之間做抉擇,導出截然不同嘅人生。
講咗兩段好玄嘅嘢,其實擺返落香港,我哋又何嘗唔係夢裏人?
薯片叔叔搞眾籌,營造拍住上氣氛,夢裏人一呼百應,唔使四日,就超過兩萬人捐款,合共籌款額突破400萬。曾俊華追夢,除咗追逐特首之位,仲係夢想可以挾持住高民望感化中央,希望做一個香港人、中央都接受嘅特首。我城嘅一眾夢裏人對一個「正正常常」嘅人餓得太耐,見到薯片講人話、吹和風非常受落,選擇從民主夢中醒來,向現實稍作妥協,民主300+都有唔少人矢志要推薯片入閘,成就佢嘅夢想。
但曾俊華都要面對現實,高民望伴隨政治任務,點都要沾手,「會以白紙草案形案形式,盡力推動23條立法」,此話一出,唔少人猛然諗起自己仲有個民主夢,發現薯片夢同其餘幾個建制夢一樣,只係包裝、氣味唔同咗,高呼被騙,要求回水,但更多人覺得,低頭妥協,可能得到更多。
換個角度,長毛參選,無非係為咗延續雨傘夢,用公民提名呢個夢想,揭示現實嘅荒謬,甚至爭取成為泛民嘅叫價,同時,亦係為咗令泛民毋需協助任何建制人士上位,毋忘初衷。但係,佢唔能夠自圓其說,解釋自己同以被批評係「民主罪人」嘅特首參選人梁家傑、何俊仁有咩根本分別,從而,佢唔能夠令上面提及、向現實做咗妥協嘅人明白「曾、林鄭、葉劉」根本都係同質嘅人。
最諷刺嘅係,而家港大popvote嘅公民提名系統顯示,曾俊華暫時攞到近7000人提名,長毛只及佢嘅一半,約4000人,當長毛被問到,如果曾俊華達到公民提名嘅門檻,即約38000人提名,佢會否提名曾俊華,佢斬釘截鐵話唔會,但又答唔到點解唔守佢哋自己設定嘅遊戲規則。而喺呢個時間出嚟,選委會選舉完咗兩個月、提名期下星期開始,錯失最佳時機,而且營造咗逼令民主派提名佢嘅效果,既離開咗追夢人嘅道德高地,又未能喺現實中搏取支持,想突破困局,但最終作繭自縛。
從眾籌,去到公民提名,唔少夢裏人都有有如此掙扎,皆因薯片同長毛喺有意無意之間,畀大家一個錯覺,以為呢場選舉,我哋大家都有份。而殘酷嘅現實就會追趕你了,張德江南下,下詔「聖旨」,話政治局「唯一支持」嘅特首參選人就係林鄭,既然如此,我哋講咩夢想、向現實有幾多妥協,都係徒然。講到尾,我哋日夜期盼可以有一個真正屬於香港人嘅特首選舉,但北大人不停話我哋聽,現實,並唔到大家有份,最重要嗰個話事人,喺北京。
堅持追夢定係甘於現實,本質上不應有對錯,正如觀眾睇完《La La Land》,對男女主角各自嘅抉擇都會好主觀地有分別。但香港人嘅絕望真相,似乎就係做任何一個抉擇,都改變唔到任何事情,我哋係《選舉夢裡人》嘅主角,但同時,我哋都只係一個觀眾。
【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長,你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟?► 立即投票