中台昨日(4日)突然分別宣布，「兩岸領導人」將在新加坡舉行會談，可說是分裂分治60多年以來的重大突破。同日，中港台股市均上升，事後孔明也可說與此件大事有關，因為盛傳的《深港通》開車被當場否定，總要搞些好消息來解畫吧!近期，中美在南海展開新一輪博奕，台北政府亦表明南沙是本國領土，謂要開發太平島為旅遊區，這可算是小馬哥臨別時對大陸的示意。

　　過去，小馬哥希望以「中華民國總統」的身份與習大大會晤，一直得不到北京的正面回應，去年北京APEC峰會，馬欲以台灣經濟體領導人的身份與會，但亦被北京拒絕。北京的看法是，兩岸的任何會晤或協商，宜於中國境內舉行，及不涉外國。

習大大願協助小馬哥建「歷史遺產」

　　今次習同意在新加坡見馬，已是北京的某種讓步，希望滿足馬在「歷史遺產」上有所建樹。執政多年，馬在台灣的聲望日益低落，國民黨在台的江山，眼看又要敗在他身上，而他當總統的唯一成績，是加強台灣與大陸的交往，實現了「三通」，令到兩岸民眾有更多來往和接觸。

　　明年一月便是台灣總統大選的日子，國民黨部署失當臨陣換人，倫哥代柱姐，但亦無法提振聲望，小英子可替民進黨重奪總統寶座，甚至可能乘勝追擊，在國會奪得三分二議席啟動修憲，實現民進黨黨綱的「台獨理想」。

難阻小英子　唯國民黨要保三分一議席

　　習馬會難以阻止小英子上台，但兩人會後的言論，將有助台灣選民認識到，若一面倒向有台獨背境的民進黨，有可能令民進黨錯判而帶來戰爭。我認為，這次兩岸會議若能開得好，講明兩岸和平交往、及「一中各表」(一個中國各自表述)最終邁向統一的好處；反之，則可能是民族災禍，台灣沉默的大多數，應明白不宜讓民進黨獨大。

　　「兩岸領導人」的提法，本身就是承認一個中國，及相互承認對方是對岸的領導人，這是會議未召開前的成績，對台灣來說，大陸已是面子給足馬英九了，而會談就是各自表述，不強求聯合聲明及聯合記招，而是各自在會後召開記者會，各自解說立場。在現時世界的大氣候下，小馬哥能爭取到此點，只要不是不歡而散，也算是對台灣民眾的一個很好交待了。

台海若衝突怎辦?美維持「含糊」

　　中國大陸正在冒起，西方列強都爭取與北京合作，都承認台灣是中國領土的一部分，唯有美國才拖著「台灣關係化」的尾巴。而美國對於是否會由於兩岸交戰而出兵協防台灣，一向採取「戰略性含糊」(Strategic　ambiguity)，即含糊其詞，不表明態度。小布殊初當總統時，曾想「不再含糊」，表明會協防台灣，但與北京改善關係後，也變回含糊了，奧巴馬被問到假如台海爆發戰爭，美國會怎樣做，他干脆答謂「不知道」。若不想出大事，美方就要「勸服」小英子。

奧巴馬欲維護美在亞太海洋獨大

　　奧巴馬滿足於兩岸的相對平靜，因為他明白這是北京的核心價值所在。因此，美方也要求蔡英文克制，勿過份挑釁北京。現時美方可挑戰的，是中國在南海主權的申述和行為，因為這涉及美國在亞太海洋上的軍事獨大及眾多東南亞國家的利益。美國欲成為裁判及保護者。

先佔必佔優　中方建人工島

　　南沙由眾多島礁組成，區內國家過去爭相霸佔，最佳方法是在附近地方鑽油，而菲律賓所佔的島嶼較大，便大事修築工事，可成為半個軍事基地。在歷史上，無論是東南亞國家或西方列強，都沒有挑戰清廷對西沙南沙的主權，及至二戰之後及越戰結束之後，越南反口指西南沙都是其領土，而菲律賓亦順著美國意思，加入島爭，至於馬來西亞，對部分海域亦提出領海要求。近年，日本安倍政府亦想加入這場戲，挑動東南亞國家反對中國的「侵略」。

　　在領土紛爭上，「先佔著數」是必然的，例如，現時日本實質控制釣魚台，俄羅斯實質控制北方四島，韓國實質控制獨島，都各自佔有優勢，對於要奪回爭議的島嶼談何容易?訴諸國際法庭，也不會有真正好處。

人工島海域主權各說各話

　　過去，中國海軍實力較弱，在西沙可駐軍，但對南沙的島礁則無能為力，這些島礁在水漲水退時載浮載沉，要長期控制並不容易，及至近年中國海軍實力大增，已把兩個島礁建設成人工島，並在島上加築工事，聲稱擁有12海里主權。根據國際海洋法，島礁沒有12海里主權，至於變成人工島後怎樣，則可各有各說了!

　　美國派軍艦闖兩人工島12海里，中方在抗議時用辭小心，也是帶有「戰略性含糊」的目的，究竟若美國堅持長期巡行，中國軍隊會否只是長期監視，還是會把行動升級呢?中方不會說清楚，任由美方猜度。而美方所謂定期巡航，若遇到中國艦船也在同一航道上，到時怎麼辦?美方也不會說清楚。

如何避免南海衝突　中美含糊不清

　　這當然是危險的玩意，結果東盟防長的擴大會議，也由於對南海的立場無法達成共識，而不能發表聯合聲明，反映出區內國家也不懂如何應變。現時，唯一絕對親美的只有菲律賓的小阿基諾政府，就連越南也開始轉為「兩頭蛇」，星馬印尼則想大事化小。

　　還幸，早前的中美峰會已建立起眾多對話機制，中美的軍頭定期會晤，美國太平洋艦隊的司令官及海軍司令都分別訪華，就避免因巡航而擦槍走火。即是，一面做危機動作，一面想列明規則，但大海茫茫，誰敢保證今後都不會出事?

一中各表　須維護領土主權

　　習馬在東盟國家會唔，難免會談到南海主權問題。我認為，同是一國，兩岸領導人在南沙各自有保土責任，在主權問題上，應發表相近的立場。然後，分別就己方的處境，提出以和為貴避免衝突的建議，爭取區內各方長遠聯合開採資源，保證航道和漁民安全；這樣就是正確的一中各表了。

　　兩岸統一急也急不來，暫時維持現狀也可互相借鏡，但對於改國號搞分裂的言行，習馬會理應明確說不，既是警告台灣獨派，也讓台灣民眾知道北京的基本底線，切勿誤判!