03/09/2018
源頭減廢
前文說「不是垃圾站」從倡議到實行,至今兩年,仍是起步階段,因為單是釐清環保這概念,進吋之間,依舊步步艱難!
廢物回收就等於環保?這是自欺欺人的想法!真相是:並非所有廢物也可以百分百循環再造,無論回收政策多完善,無法分解的,最終還是污染環境破壞地球,更何況現行政策如斯不濟!
明白有人便有垃圾,避無可避,但斷斷不能仗著廢物可以回收,便繼續消費繼續浪費。認真緩解困局,源頭減廢方為正道,源頭在哪裏?正正在我們每人心裏。用心觀察,反覆思量,我們應該知道怎樣做。
以紙包飲品為例,元朗「不是垃圾站」每次也煞有介事,安排專人講解整個紙包飲品盒的回收步驟,其臉書專頁亦不厭其煩重覆貼文:
1)洗淨 - 剪開紙包,清洗飲品殘漬,如有飲管,先抽起,如附有膠蓋和膠瓶口,先除下。
2)剪開 - 沿紙包盒邊剪至可以成平面打開,如有塑膠物料必須剪掉。
3)攤平 - 將紙包盒剪開攤平,疊埋一齊,方便儲存送運。
4)分類 - 把牛奶盒、鋁箔盒、膠飲管、膠蓋、膠樽口分別回收。
(圖片來源:「不是垃圾」Facebook專頁)
這些紙包飲品盒最終要十九幾里路送運到泰國循環再造,成為紙張及建築材料,據說每個盒的運輸成本為$0.44,現由綠色力量捐款補貼。
你會問:
- 不過是垃圾回收,為何步驟這樣繁複?
- 為何要送到外地而非直接在港處理?
- 運輸成本何以由環保組織支付?
- 每個運費$0.44也太高吧?
- 越洋送運所製造的碳足跡不又加劇氣候暖化嗎?
凡此種種,有興趣,自己找來答案,好好了解一下。最大問題是,一輪折騰,這些由塑膠金屬複合物製成的紙包飲品盒,循環再造出來的製成品,根本無法再次分解回收,舊了爛了,最終還是破壞大自然遺害下一代。
值得我們反思的是:
- 為何非喝此等即棄包裝的紙包飲品不可?
- 可否選擇玻璃瓶或鋁罐裝的飲料?
- 可以隨身自備飲用水嗎?
進一步思考:
生產商為何會採用這類破壞環境的包裝而不用善後?他們從銷售賺來的利潤,也該預邀稅款作環保回收支出吧?
再進一步思考:
每年香港舉辦多場美食節,大量發放、用來試飲試食的即棄杯碟;還有馬拉松盛事,選手沿途免費取用的膠樽紙杯,回收起來的畫面相當壯觀吧?主辦單位和參展商的環保責任呢?
這跟政策有關,跟利益有關,長路漫漫 ……
說回個人層面的源頭減廢,可以做的仍多著:
1. 自備餐具
2. 棄用飲管攪拌棒
3. 減少購買外賣食品
4. 盡量選用較大包裝的產品
5. 減少禮品包裝
6. 自攜購物袋
7. 紙張雙面使用
8. 重覆使用舊信封舊文具
9. 選購較耐用的家品日用品
10. 辨清Wants 還是 Needs才消費 ……
這都是老生常談,隨便再列出一千個守則又如何?知而不行,視為不知。環保教育推行幾十年,老調一彈再彈,聽著也覺得膩,日漸麻木漠視。
光是這陣子持續三星期的大雨連綿,回想算算我們究竟取用了多少、又掉了多少個雨傘膠套?因為免費,便予取予攜?可以省用便不用,用過吹乾其實可以再用,這不是口號,這是一種生活態度。
不要因為課題太大而卻步,點滴成河,各自做好本份,仍有希望。
【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪,好禮連環賞! ► 即睇詳情