美國顧問機構Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉａ和新西蘭Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　Ｕｒｂａｎ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ共同撰寫了一份國際住房負擔能力調查，這份報告將一些英語國家、地區的城市房價進行調查和數據分析，以有關城市的住宅樓價中位數除以家庭每年收入中位數，得出可用作比較的中位數倍數，即「Ｍｅｄｉａｎ　Ｍｕｌｔｉｐｌｅ」，數值愈高，代表供樓的難度或可負擔的能力愈差。

 

　　香港真的是排名第一，樓價最貴嗎？單憑報告的結果是頗順理成章的；不過，調查的數據庫是否全面呢？答案顯然不是，因為這次是香港第一次被納入這個調查報告，其他的６個國家分別是澳洲、新西蘭、加拿大、愛爾蘭、英國和美國，這些國家全都是英語地區，樣本的基礎不夠廣闊，雖然這些都是發達國家，但並不代表在置業上的能力較其他地區強，以香港的樓市跟它們比較，很容易便得出以上的結果。同樣是英語地區，新加坡的樓價絕對不在香港之下，若以中位數計算，我認為新加坡的樓價可能比香港更高。

 

　　筆者上星期到新加坡公幹數天，對新加坡在過去數年的急速發展頗為驚訝，一些新發展地區的樓價升幅甚至跑贏香港。在生活開支方面，在新加坡買一部名貴房車的價格較香港高出一倍，當中包含了新加坡獨有的買車准許證，這些准許證的市價大約是港幣４０萬元，有效期１０年。

 

　　以上只是一個例子，證明除了香港以外，一些亞洲國家的樓價和消費能力和香港是不相伯仲的，甚至超越香港。因此，這個報告只可以說明香港的房價是昂貴的，一個達到香港每年平均收入中位數的家庭，要以１１年的總收入才能買得自住單位。如果加入其他新興市場如俄羅斯、中東、還有新加坡、日本和中國內地城市，情況肯定不一樣。

 

　　說起香港樓市，最近筆者察覺身邊的朋友無懼樓價高企，紛紛加入睇樓的行列，主要原因是為了下一代。筆者有一位要好的同學，他的兩位公子已進大學階段，有感樓價在過去數年的表現，他為了讓孩子可以「上車」，便物色在市區的中小型單位，早點買入，待孩子畢業後可自己供樓。他的想法原來是非常普遍的，因為在同一天我聽到另一位客戶也作出相同的行動。內地富戶來港買豪宅，香港中產為下一代置業，難怪香港樓市在政府出招後依然成交暢旺。

 

　　香港樓價是否全球最貴並不重要，而是整個亞洲區或新興市場的資產價格已大幅上升，投資者在作出決定前，要審慎衡量自身的風險承受能力，不能人云亦云。

 

 

 

免責聲明：
以上文章純為作者個人意見僅供參考之用，本文件所載之意見並不作為恒生銀行有限公司（「恒生」）向任何人士推介買賣本文內所述之任何投資產品亦不應被視為要約或游說買賣本文內所述之任何投資產品。恒生對本文之任何資料或意見之準確性並無作出任何明示或默示之申述或保證。投資涉及風險，投資產品價格可升可跌，過往表現未必可作為日後表現的指引，投資前應細閱有關投資產品之銷售文件及風險披露聲明。