昨文談過施政報告中為「明天」所作的部署，但不少人仍會批評報告中對「今天」的建議做得「瑣碎」，平心而論，若大家認同「民生無小事」，這些有利民生的「瑣碎」或會比某些大道理、大原則等來得實在。

施政報告提出的安老扶幼方案，是值得大家肯定的。

　　香港社會的深層次矛盾並不容易紓解，也是「今天」難題的根源，其中又以房屋問題最為首要，但要闢地建屋安民，絕不容易；同樣，「今天」也有不少大型基建工程需要完成，例如高鐵、港珠澳大橋、「三跑」等，但現階段卻舉步維艱。眼前急需要完成的項目卻遭到立法會議員否決撥款，諸多阻撓，便都會前功盡廢，這正是議員應要反省的地方。

　　不少人以為，從制定政策、審議及執行政策都可由政府行政主導，一手包辦，其實，自回歸後，政府的施政效率，不可與港英時代相提並論。

　　港英時代，尤其是回歸前的彭定康政府，即使已有不少民選議員參政，但泛民普遍傾向支持彭督，而建制議員則被打壓，又不會「拉布」，那時的政府效率的確比現在高，施政也相對順利。

　　以回歸前大型基建計劃（玫瑰園計劃）為例，沒有類似以環評報告為由的司法覆核，赤鱲角機場和相關道路網絡等工程進展都較利落，主要因為回歸時間上的迫切性外，更重要的是，港人普遍都會覺得在港英政府領導下，官員的管治質素及執行力都比特區政府為佳，何況當時還得到未成為反對派的民主派議員「保駕護航」？反觀今時建制派對港府力推的政策就「保駕乏力」，甚至連會也不開，這些分別「拖後腿」及「幫倒忙」的議員，怎樣會令施政得見成效？

　　房屋、基建以外，一些長遠有利政治、民生的政策，如政改、退保、醫保等都因社會未能達成共識而要一再推遲，因此，在處理這些較具爭議性的社會議題之前，政府先積極回應「今天」民生議題，實在無可厚非。其實，所謂「較具爭議的議題」大多都是立法會泛民議員不予首肯的政治化議題，在一些涉及一國兩制、中港關係的大原則下，港府根本就不能，也沒有妥協的餘地。

　　「今天」，施政報告提出了落實免費幼稚園教育的政策，也推出了令長者受惠的具體措施，雖然扶貧、安老尚待進一步跟進，但以上提攜老幼的具體方案，仍是值得肯定的，若以「區議會式報告」來形容，並一筆抹殺施政報告對老幼的照顧，並不公道。

　　「今天」除了安老、扶貧等「大動作」仍要港府跟進之外，回歸逾18年來，對一國兩制、香港核心價值的衝擊與矛盾都不少，香港必須上下一心，共同面對挑戰，尋求共識，才可以在「創新經濟、改善民生」之餘，真正做到施政報告的主題：「促進和諧、繁榮共享」，港人才可繼續享有安定繁榮的「明天」。