近日社會「估領袖」，較關注下屆行政長官人選。其實，放在任何一位特首候選人或政府高官面前的，民生以外，還是民生。衣食住行是民生，但要讓市民自力更生，以負擔日常生活開支，適當地提供就業機會，才是真正大道理。

脫離民生，只講政治，對社會及經濟發展都沒好處，政治領袖不得不考慮。

　　資本主義社會，工作、職位不應主要靠政府提供，而是需要有良好的營商環境，讓商界激活經濟，才會是可讓人「樂業」的地方。

　　上周世界銀行公布了《2017年營商環境報告》，香港「便利營商」全球排名第4。

　　與去年比較，首5位同樣是以上5個經濟體，只是排名有分別。香港比去年爬升一位，應是在「開辦企業」上，豁免了商業登記費；在「取得供電」上，簡化審核接通電力申請的程序，以及在「申請建築許可」上，縮短發出挖掘准許證的時間。其實，這些所謂「營商便利」真是微不足道，港人不必沾沾自喜。

　　營商環境有利經濟發展，但不及就業機會和工作、職位等實在。覓地建樓是民生大事，但若沒有工作、無收入，即使有樓，打工仔又如何供樓交租？有人問：今時港失業率維持在3.4％，幾乎全民就業，我們提出就業的顧慮是杞人憂天了？其實，最低工資、低收入家庭生活津貼等爭拗，都反映着高就業率未必解決到「在職貧窮」的問題，如何創造較高增值的工種要靠政府推動，而如何有人才配合，部分亦要靠個人努力。

　　大家常說香港洗碗工薪高，如單從解決失業率去看，若香港有辦法承接內地全部洗碗工作，300多萬勞動人口全民洗碗，不就解決失業率？這看似滑稽，而是要讓大家都知道，失業率並不代表甚麼，反而要有高增值、賺錢多、前途好的筍工才是關鍵。

　　這又要回到朝知識型經濟發展，或由科研成果轉化成新產業的問題上。政府在這方面的角色是投放資源、帶動與扶持。即使其他人「出豉油」，要政府「出雞」也無妨，總算是個產業發展的機會，新加坡積極干預，扶持新產業，現已見成效，香港不妨效法。

　　美聯儲局加息看就業數據；英脫歐，人民憂慮少了工作機會；內地則強調要每年創1,000萬個職位。講經濟，全球都講jobs（工作）因為有jobs才可以開飯！今時不少一直薪高糧準的高官、政客，都引領市民只看土地，甚至政制，到經濟及就業危機真正到臨，才去問民間疾苦，恐怕悔恨已遲。