民主黨主席胡志偉提議下屆政府運用權力，特赦與佔領運動有關的涉案人士，這「特赦論」固然牴觸了法治精神，其後雖已被收回，但從政者言論如此草率，對社會又造成了負面影響。

　　繼「七警案」、「警司打人案」後，其他與「佔中」相關的案件陸續進入司法程序，胡志偉以「大和解」為理由，倡議特赦「佔中」涉案人士，實不禁令人聯想到，他因要護短，希望保護到與自己政治理念相近人士，才有這樣的「美好幻想」。

　　胡志偉聲稱「政治問題必須用政治手段解決」，否則就「只會令問題無休止繼續存在。」以上陳述最少犯了兩個錯誤︰他已假設了一、律政司檢控與「佔中」有關的人士是政治檢控；二、政府特赦可以解決（社會撕裂）問題。

　　其實，相關檢控都是以相關法律落案起訴，可謂合法合理，並不是捏造罪名；此外，若今次特赦了個別涉案人士，尤其是發起者及倡導者，大家會認為他們會「投桃報李」，以後不進行任何抗爭、示威，甚至像掟磚襲警等激烈的行為？又或者，他們因預期到政府有類似特赦，日後在示威、抗爭時，會不戴口罩，敢以真面目示人？大部分港人都不會相信，特赦會是條有效的橄欖枝，可立竿見影，立即使社會回復「佔中」前較和諧的氣氛，反而有不少涉案人士，律政司還未落案起訴，卻有政客急不及待，要求特赦，更令人費解。

　　假如港人還相信法治，相信法律公正，社會就好應待相關案件經過司法程序，再由法官裁決，這才是尊重法治及其精神。今時政客以其「良好意願」，輕率「放風」，要求政府特赦，是「單純」為求個政治方便，還是以為法治可隨便用來「請客吃飯」？

　　香港之前確曾特赦死刑犯，而改判以終身監禁；曾因警廉衝突，導致社會不安而特赦涉貪警務人員，但都是基於人道及社會穩定等重大考慮。

　　若「佔中」真有特赦，不如也叫美國與北韓既往不咎，特朗普（Donald Trump）跟金正恩說︰「抹去過去恩怨，衝突由現在計起。」有可能嗎？

　　社會要修補撕裂，法治卻不能妥協。犯法者絕對要負上法律後果，公義才得以彰顯。執法及司法機關絕不容目無法紀的行為，至於相關行為是否違法，若相信法治，就應交由法官裁決，再酌情量刑，而不能讓政客隨便透過這類特赦的倡議，淡化甚至淨化一些違法行為及其嚴重性。

　　普羅市民因無知而亂噏，於理難容而情還可恕，但從政者言論有別於街談巷議，用腦、三思及慎言都只是基本要求。