全國人大常委會去年11月正式通過，把內地《國歌法》納入香港《基本法》附件三之內，並在港實施。至今，香港有人不時以此挑起話題，製造噪音。其實，對任何國歌只要心存尊重，以常理及平常心去看國歌立法的問題，便不會庸人自擾。

　　與半年前的立場一樣，我們認為尊重國歌原本只是「禮」而不是「法」（律）的問題。不過，當有部分人無「禮」（貌），不遵守一些社會契約，政府惟有用「法」，立法規範個別人士的行為。

　　對《國歌法》將進入立法程序，筆者仍是那一句︰世上本無事。與國旗、國徽的象徵意義相同，國歌代表一個國家，理應得到別人的尊重，哪怕你不認同那個國家的政權，如以任何形式嘲弄、污蔑或侮辱，便要承擔法律後果，除非你不在那個國家的領土上。以「禮」論，予任何國歌一個尊重，是現代文明人的基本態度，正如大家尊重其他人一樣；以「法」論，香港回歸中國已逾20年，奏唱國歌是主權的體現，合情合理。既然任何國家都不會容許任何人，包括本國人和外國人侮辱國歌，無論他們用上甚麼方法、語言和行為，令那個國家形象和聲譽受損，任何人都不會接受。

　　不過，有人就個別的情況和事物，對立法提出諸多質疑，例如指某些流行曲可能被禁播，既怕創作自由受損，又怕有追溯力，有人舉《球迷奇遇記》歌詞中的「起來」兩字和曲調有涉國歌之嫌。首先，「起來」兩字及其調子極其量只算抄襲，卻未見有「貶損」或刻意「侮辱」成分，而歌詞也只鼓勵球迷「起來」追看球賽。整首歌似乎只抄了兩個字、兩個音符，又沒任何侮辱成分，卻被人說成「政治迫害」，只反映了反對者不惜以不合理的「理由」強辯、「死撐」。

　　香港確有部分人並不認同中國，故他們可能千方百計向國歌立法提出質疑，筆者當年的做法或可供他們參考一下︰我一直反對港英殖民地政府，而當年大學及教育學院的畢業禮都會奏唱英國國歌《天佑女皇》，同樣要全體肅立，但我不想違反自己原則，最後我選擇不出席那兩次對自己及家人來說，都甚具意義的典禮。我認為只有這樣做，才可堅持自己的原則，但又沒有侮辱英國，或侵擾到其他人參與典禮的權利。堅持原則或者需要犧牲，而筆者則選擇了犧牲出席領受學位和文憑的儀式，以貫徹原則，這可能是個尚算可以的做法。

　　不過，有些場合，例如球賽，有人可能覺得買了門票，就要觀賽，那不妨考慮避席或稍遲入場，這似乎也容易做到。

　　由此可見，只要對國歌只要抱尊重和平常心，不刻意挑釁，它立法與否相信對大部分港人並不會造成太多不便。