新立法會以保安嚴密馳名，唯有主席手中的大殺傷力武器──議事規則92條，能夠通過金屬探測器，大模斯樣向議會內的異見議員施襲，一夜間剪碎立法會監察行政機關的權力，立下極壞先例。巿民無法透過議會表達意見，壓力隨時轉移至街頭，令民間對政府的怨憤一觸即發。

　　功能組別和分組點票的畸型制度，長久以來助長以「少」欺大，完全違反民主精神。由少數特權階級「選出」的議員，長期發揮橡皮圖章的作用，任何惡法即使廣受巿民反對，仍然可以在這些議員護航之下順利通過，政府只要和各界別「講掂數」，堅決維護少數人的利益，就可以萬試萬靈「數夠票」，漠視大部分直選議員的意見，霸王硬上弓。

　　今次政府強推遞補惡法，把其他涉及民生，如管制一手樓、競爭法、不良營商等議案延遲推上立法會；曾鈺成作為主席，儼如政府同謀，一而再拒絕中止待續議案，對於部分議員為阻惡法採取拉布策略，以時間換取空間，曾鈺成更加無法忍受，突然使出尚方寶「剪」，以議事規則92條為根據，強行中止辯論。

　　議事規則92條的條文，是「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理」，卻並不等於主席可以利用此條文來擴大權力，包括腰斬據議事規則所提出修訂的辯論。

　　議事規則可能艱澀難明，但作為消費者，巿民一定聽過「貨物出門，恕不退換」；作為打工仔，一定看過合約內「職責包括：任何上司認為合適，而指派完成的工作。」但這些條文和今次的議事規則92條一樣，並非毫無制約──賣假貨，海關會執法；差遣外傭當收銀，勞工處也不會姑息。

　　作為立法會主席，主持會議應秉持公平、公正的原則，自行約制權力，維護立法會監察行政機關的功能。根據前立法局主席黃宏發的說法，既然議事規則未有明文規定主席有權把中途終止辯論付諸表決，權力便應屬於大會，主席應將終止辯論的議案提交全體議員辯論及表決。今次曾鈺成將92條無限上崗上線，把立法會變成一言堂，剝奪議員權力，比起奸商和無良僱主更埋沒良心，理應受到譴責。