早前申訴專員公署批評學生資助辦事處追討貸款不力，令庫房尚未收回1.72億學生爛帳，故建議將未還款人士的個人資料交予信貸資料庫，以收阻嚇作用。私隱專員公署就建議，政府可聘用追討欠款公司代為追數。

　　學聯昨日發表聲明反對，指這是出賣學生的私隱，對學生日後在私人機構的財務處理的影響很大。聲明更提到，學生貸款跟一般欠債性質不同，質疑這種阻嚇手法目的為何？

　　孩子啊，你們真神，原來欠債都有不同性質，大人欠債可以追，學生欠債一追就是迫害。也許你是對的，你欠的債跟一般債務有點不同，因為你們欠的是庫房錢，是我們納稅人的錢，硬要說不同，那就是或者有激進的納稅人會淋你紅油。

　　聲明又說，學生拖欠學債之情況正正顯示高等教育之扭曲，總之最衰就是政府，大力擴充自資大專學位又不監管，令學費高昂，學生負擔不了。

　　我想告訴你們另一個選擇，沒錢又不認同它，可以不讀，若讀了、拿了「著數」，就請埋單。舉個簡單例子，我好想讀齊《二十四史》，但又不夠錢買下全套，惟有到圖書館借，借完看罷最後始終要還的，總不能說：「賣到這麼貴又不好看，不還了。」

　　孩子，這是社會的規矩、世界的規則，無論去到哪裏，無論有沒有民主，欠債都是要還錢；不還，必須付代價。黑社會追債淋紅油是極端做法，但時有發生；把資料交到銀行手上，讓你不能申請信用卡、不能再借貸，已是最文明的懲罰了。

　　你們這麼關心世界，究竟有沒有關心過借錢給你的人？不還錢，又對人家公平嗎？