上星期世界杯外圍賽港隊對卡塔爾時，再次出現球迷噓國歌事件，前朝高官王永平在報章撰文，建議足總考慮奏國歌之餘，加播一首代表香港的「港歌」，如《海闊天空》之類，以息民憤。

　　王永平之「港歌」論犯了一個最低級的錯誤，就是認為「逢噓必對」。有人不喜歡國歌，那就播多一首他們喜歡的，那是甚麼邏輯呀？舉個例，老師說，明天小測，同學噓聲四起，難道老師就此收回：哎呀，不喜歡小測呀？那明天看電影好不好？

　　全世界都是這樣於比賽前奏國歌，只有這小島奏出事，那就是你的問題，負責單位應該想方設法阻止醜事再發生，而不是改變人家的規矩來遷就幾個搞事的人。

　　難怪近日官場有這樣的笑話：公務員事務局真是走漏眼，原來我們曾經有一個咁醒、咁有蹺的高官，竟然讓他渾渾噩噩做到退休，浪費！

　　有些人有權時甘做窩囊的鵪鶉；無權了，卻以英雄姿態指點江山，能力錯配，莫過於此。

　　本來前朝高官發表政見是言論自由，但他曾位極人臣，官至教育局長、公務員事務局長、工商科技局長，稍有資歷的記者都知道，高官中算他最官僚、最不願溝通，今日的面目卻來個180度轉變，實歸咎於英國人臨走前布的局。

　　97前，公務員的長俸是恩俸，雖然人人有份，但英女皇有權收回，當然，非不得已她不會運用這權力。97後，女皇走了，公務員長俸變成「老馮」，於是不甘寂寞的退休高官，邊吃巨額退休俸祿，邊剝花生駡發薪者。試想想，如果習近平有英女皇這個權，隨時收回你的長俸，這些人還會多言嗎？