26/06/2020
金錢在邏輯中的「價值」
上文提到在超市聽到的故事,就是一個十分抗拒大陸食品的女士,但家中差不多所有物件都是淘寶回來。當時的想法是,既然那麼擔心大陸食物安全,就沒理由還會用大陸製造的物品的,這是邏輯。
媒體報道的黑心食物,確是令人憂慮,正正因為這樣,媒體也會報道那些黑心棉做出來的衣服,還有用劣質膠做出來的塑膠製品,許多都是有危險的。既然擔心食物安全,為何不擔心製成品的安全呢?為甚麼可以一方面擔心大陸的食物安全,卻在網上購買嬰兒用食具和玩具呢?還有替丈夫或兒子買的衣服用品呢 ?我不明白,這是我的原意。
卻沒想到引起不少迴響,有人以為我對大陸食品和產品抱有偏見,其實是錯的。我從來都知道大陸有地溝油、有假粉絲甚至假雞蛋,但我也會買大陸種的菜心和雞蛋,也會買Made in China的東西。
因為我並不相信所有大陸食物和用品都不安全,否則怎會養得活14億人口?這是我的邏輯。相信只是部分無良商人的欺詐行為罷了,我不會以偏概全,不會以個別事件去看大陸食品和用品。
黑心食物不只是在國內有,在越南也有在雪蝦中注入明膠,以增加重量;在挪威的養殖三文魚場環境惡劣⋯⋯
即使許多港人視作朝聖地的日本也一樣有,幾年前便爆出有做餅乾西餅的名店,長期使用過期牛奶。這個長期,3個月?3年?都不是,是30年。
這些黑心行為背後,都是錢作怪。問題是我們應該有知識和智慧,去分辨甚麼叫做真假?去決定做甚麼是應該不應該?
有幾年,差不多每兩星期便到上海出差一星期。公司在淮海中路,一個媲美銅鑼灣商業區的地方,從公司走幾分鐘就到上海新天地,一個時尚潮流的地方,那裏一杯可樂要70元,但在這幾分鐘路程之中,有道橫巷,有小店賣3塊錢一碗麵,有許多的士司機光顧。我也吃過,上海同事叫不要吃,我說他們(的士司機)吃得,我也吃得。如果有事的話,他們便不會天天在這裏吃了。
可惜,許多人都是情感先行,看了一段地溝油報道,就等於全中國所有油都是壞的,3元一碗麵會吃死人似的。
用一個簡單邏輯去推論,若沒有人吃新油,就沒有舊油的出現,沒有舊油,就不夠油做地溝油了,這是一環扣一環的,所以用新油的人一定是最多,用舊油的人也不少,而做地溝油的則應該少之又少。
而且我相信人的本性是善良的,所以我相信絕大部分的店都不會用地溝油的。
小心,是好的;為了孩子健康,更小心,是應該的。但過分小心,則反應過敏了。
當年的黑心奶粉,確實是害了中國許多孩子和家長,令不少人走來香港買奶粉。即有不少人不再相信國產奶粉,但總不能曾經發生過這樣的事,就一直批評她沒進步,這是以偏概全。
正如上文說如果那麼擔心大陸食品安全,你沒理由不擔心她的水、她所生產出來的物品的,這是邏輯,應該consistent。但那位女士說,便宜嘛!這便是她的「邏輯」,不consistent,感覺先行,吃下肚的,緊張一點,其他的便沒所謂,這便印證了金錢在邏輯中的「價值」了。
小心是應該,擔心則是多餘。女兒出差,去雲南,在昆明落機後還要轉內陸機,然後再要坐四個小時的車到偏遠山區工作,她也住在那些100元一夜的招待所,蹲在街邊吃6元一碗的麵。
擔心?擔心甚麼?
做人做事,不偏執,便好。
【你點睇?】當局料聖誕新年期間逾1300萬人次出入境,較去年同期大增。你對本港聖誕新年市道是否有信心?會否出境旅遊?► 立即投票