（續上周五）由於葉雅媛小姐本身是強烈戶外Wi-Fi發射點的受害人，她自己也是資深的新聞工作者，她對Wi-Fi危害健康的關注自然比一般人多。

　　《經濟日報》的有關新聞刊出後，她的傳媒界朋友發短信：「政府好似想香港變Wi-Fi城，地鐵全線免費提供Wi-Fi。」

　　無線通訊是社會發展的產物，社會發展不可以倒退，但習慣上負責任的科學家對新發明存50年的觀察期，譬如「男人之寶」偉哥或鐳射消除近視手術，科學家到現在對二者還沒有下「證明安全」的定論。

　　目前，代替Wi-Fi的產品不是沒有，在室內可以用明線，我家自女兒出生後，老婆便明確規定不可以用Wi-Fi而要用明線，我可以證明並沒有影響上網速度。

　　可以完全代替Wi-Fi的產品也已經面世，有心人只要上網就可以查到。

　　至於葉雅媛小姐的傳媒朋友所擔心的「香港Wi-Fi城」，我在2016年1月已經在專欄引用一篇媒體報道，這是一通政府新聞公報：「截至2015五年12月，『Wi-Fi通』已經在約600個政府場地安裝超過3,000個Wi-Fi熱點，在三年內，擴大至34,000個熱點，包括所有公共屋邨及公立醫院、街市、公園、休憩處、海濱長廊、旅遊景點、公共交通交滙處、陸路口岸和其他公眾場地，為市民提供免費Wi-Fi服務。政府亦將在全港所有政府和非牟利團體的青少年服務中心及自修室提供免費Wi-Fi……」

　　社會歡迎發展，但不希望發展帶來的危害，要一直等到無可挽回、陸陸續續出人命以後才邁出一步。

　　但願出事的不是你和我。（未完）