2010年亞洲可謂風波不斷，而這些風波的背後都有美國的身影。2011年，美國會繼續鞏固美日韓雙邊軍事同盟，第二個，繼續震懾北韓，同時遏制中國。
 
　　不過，2011年美日韓三角軍事同盟不可能建立。
 
　　對於南韓和日本來講，它要想和美國搞這樣的三角軍事同盟，首先必須要考慮三件事：
   
　　第一， 它是不是敢冒得罪中國所付出的風險和代價。比方說，去年中韓貿易額將近兩千多億美元，中日貿易額將近三千多億美元。如果說，你真敢搞這種事的話，你這筆錢還想不想賺，中國這麼大的市場，而且我們是鄰居，靠這麼近。另外，這個問題上他要看看俄羅斯，俄羅斯對他們而言都是能源通道，也是距離比較近的，大家都在日本海。
 
　　再就是北韓因素，北韓會加倍地報復，如果美日韓打造軍事同盟，專門對北韓。那你這都要想好了，是實行遠交近攻呢，還是搞睦鄰友好，這必須想好。
 

　　權衡利弊，現在還看不出美日韓會在21世紀第二個十年當中去打造這樣一個冷戰時期的這種概念，沒有這種可能。
 
　　雖然距離是1.2萬多公里，但是美國仍然認為南海是美國的國家利益。從美國的內心來講，是希望全面介入到南海的爭端當中。主要目的是遏制中國。
 
　　南海這一塊去年7月份之前是沒有事的，根據《2002年南海各方宣言》，一直都是非常好。希拉里突然在南海掀起外交風波。我感覺，主要是美國從20世紀70年代以後，在整個東南亞地區就沒有影響力了。所謂「C形包圍圈」其實在20世紀九十年代以後就不存在了。
 
　　美國現在看到中國海軍這種增長以及對能源的需求，美國感覺需要遏制中國海軍，這是他一個新時期最主要的任務。怎麼遏制呢？通過跟東盟這些國家聯盟，希望借用他們的軍事基地或者借用他們的力量來遏制中國，這是一張牌。這張牌以後還要打下去，而且越來越厲害。
 
　　對於東南亞這些國家來講，它會考慮一個「通吃」的戰略，就是腳踩兩隻船，做騎牆派，不跟中國表現得特別好，也不跟美國表現得特別好，從中權衡利弊，攫取最大利益。美國打的牌是想借東盟來遏制中國。東盟打的牌是想借美國來平衡中國在南亞的影響力。中國出的牌主要是中國-東盟自由貿易區，這是一個非常好的和平牌。我想中國和東盟之間不存在太大的安全方面的問題。
 
　　2010年美印確實有「蜜月」的感覺，這個「蜜月」現在剛剛開始，以後還會繼續加強。我2001年到印度去，當時給我一個感覺，印度和美國之間沒有甚麼關係，經濟、貿易上根本沒有往來，軍事上更不用談，政治上離得很遠。經過這十年的發展，美國顯然在印度有了極大的影響。
 
　　就美國來講，為甚麼跟印度保持這樣的友好關係？我感覺最主要的是兩點：一是美國看到印度是一個新興大國，「金磚四國」當中的新興大國，非常有發展前途，不管是人口、土地面積、經濟貿易增長。美國要拿印度來平衡中國，來遏制中國，這樣總比美國自己幹要好得多，這就可以理解在核武器問題上，美國採取了某種默許的態度。第二點，美國打通從西歐到東歐的通道之後，也就是北約東擴之後，然後再繼續進入中亞，就是以阿富汗為基地，然後繼續南下，這時碰到問題是沒有出海口，這就要借助於巴基斯坦和印度打出一個出海口，從而在中國、俄羅斯的側翼打通一條通向南亞的通道，這是最主要的。
 
 　　美國特別想把印度、中國、俄羅斯全都綁到中亞反恐的戰車上去。從某些方面來講，有他合理性的一面。巴基斯坦在反恐問題上已經和美國站在一起了，而且為此做出巨大的貢獻。印度方面需要做的是，當巴基斯坦集中全力去反恐的時候，你不要抄人家的後路從側面打他，美國需要做印度的工作。
 
 

　　本文經編輯整理，獲作者授權，轉載自張召忠博客。