10/01/2024
劏場舖慘過納米樓
有老友話有很多人同佢講,我寫地產評論文章咁耐,點解唔提醒打算買樓的人千祈唔好買納米樓,現在有不少傾盡財力的初次置業者,因為買了納米樓而陷入財務困境,講起上嚟,我應該有多少責任。
我話唔係啩,蝕咗本要我負責?賺咗錢會不會分畀我?當然唔會。不過,當時我亦有撰文提醒那些買納米樓的人,但亦唔能夠叫他們唔好買,否則一定有地產商找我晦氣。我不畏強權,我很少寫關於納米樓的文章原因是當時有買家同我講,以買一個車位的價錢可以買到一間納米樓,有乜理由唔買?我唔知點樣反駁,惟有久不久提醒大家,就算買納米樓都唔好借得咁盡,因為納米樓樓價下跌的幅度較其他類型樓宇大得多,如果借得太盡,很容易變成負資產,而且二手納米樓的承接力比較薄弱,要劈價很深才可以賣得走。
有人買業主蝕讓八折的劏場舖,最後仍然要蝕錢。(Shutterstock)
當大家認為納米樓是最差的物業投資時,其實還有比納米樓更差的。現在如果要賣走納米樓,我相信蝕本四成是極限,但如果賣劏場舖,有機會蝕足九成。有不少例子,有人買業主蝕讓八折的劏場舖,最後仍然要蝕錢。如果勸那些人唔好買,回覆與買納米樓的人大同小異,他們會話以買一個小型住宅單位的價錢可以買到一個舖位,點解唔買?
我最後發覺,根本唔需要撰文叫人唔好買劏場舖或者納米樓。有心買的人,如果唔買是不會甘心,叫他們唔好買反而會被埋怨;如果買過的,就算借埋錢畀他們都唔會再買,撰文提醒他們是多餘的。
【你點睇?】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波,26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘,你認為事件哪方須負較大責任?► 立即投票