美國稅改獲美國參眾兩院按各自版本，被通過，基本上，可謂美國稅改是終可完成立法，但應要在2018年第一季才可執行，於此期內，美國的財政安穩性，仍可以被炒友炒下，可以仍為市場帶來微波動。

　　在12月份僅有的兩周議事期內，美國國會除了稅改，還有很多繁重的立法任務。比如，9月份通過的為期3個月的臨時財政撥款法案將在本周五（12月8日）到期，於是大家就得趕緊先設法解決火燒眉毛的用錢問題，避免政府再度陷入停擺。儘管特朗普之前已表示，不介意政府再度關門，但對於明年面臨中期改選選戰的共和黨議員們來說，一旦因為自己不作為而讓政府關門，基本是搬起石頭砸自己的腳。

國際資本被吸到美國

　　特朗普的減稅方案涉及的領域很多，一是美國企業的所得稅從目前的35%降至20%。這條減稅措施在減輕美國企業負擔，和歐洲企業所得稅基本持平之後，從企業所得稅本身而言，美國在制度層面的競爭劣勢得到了很大的改觀。特別是，這個減稅方案對美國製造業回歸的政策顯然是有很大的好處。

　　二是大幅度降低海外美國企業利潤匯回美國的所得稅，從35%降至7%-14.5%區間，這對於大量的美國海外企業將利潤匯回美國的刺激力度是非常大的。為了逃避美國的高額稅收，美國500強企業在海外大量囤積利潤，瑞銀統計截至去年4季度數據顯示，美國企業囤積在海外的利潤高達2.4萬億美元，其中最高的30家公司境外留存利潤總和就達到1.4萬億美元。在減稅前，這些利潤如果匯回美國，需要繳納6,000多億的利潤。

　　三是在個人所得稅方面，除了大幅度提高個稅扣除額，還把個稅從7個稅階減至4個稅階，分別為12%、25%、35%和39.6%。這無論對低收入群體，還是高收入群體，減稅效果都非常明顯。減少個稅最大的好處，當然是有利於刺激美國的消費。

　　對於特朗普的減稅舉措，批評最多的無非4條︰

　　一是美國目前債務總額高達20萬億美元以上，居然還好意思減稅，減稅之後拿甚麼還錢？

　　二是認為特朗普的減稅舉措是不正當競爭，你把稅減到那麼低，讓稅負很高的國家怎麼辦？你一減稅，大量的國際資本被你全吸引到美國了，製造業也回去了，這對別的國家而言無疑是一種實質性的「傷害」。

　　三是質疑減稅的效果。很多專家引經據典的說明，減稅其實起不到刺激經濟發展的作用，舉得最多的例子是列根時代減稅政策效果寥寥。

　　四是認為本次減稅效果對富人的好處遠遠大於窮人，佔美國人口1%的富豪將會獲得超過一半減稅的好處。

中國或嚴控北水南下

　　英國在脫歐公投勝出後，已立即將其公司稅率下調至15%，較香港的16.5%仍低。有人謂稅只是眾多生產成本之一，故低稅不一定會把投資者全吸到低稅區去。講這話的人，昧於一個事實，新興國家之所以能吸引到外國投資（FDI），一個很重要的吸引點，就是保稅區，又或減免稅區，如果美國稅率低過這些新興國家減免稅區的稅率，你是廠家，你怎諗？

　　對製造業言，稅的確只是生產成本之一，只要工資平、燈油火蠟平，就算該地的稅高些都可除笨有精，當然更重要的是這些新興國家有市場，或有原料供應，則稅的吸引力亦會較少，但金融業呢？

　　金融業就不同了，炒來炒去，慳來慳去，可能就只得那3%、5%回報（指在市場不牛時），你那幾%的減稅，就必可使金融家動心，反正都是筆一揮，一買一賣，就可以將利潤全球調，免交高稅。

　　在英國一減稅至15%時，筆者已為文談此，今時美國又減稅，看來歐洲也可能被迫要減稅，這對於財赤已嚴重的歐盟體，這可以是個打擊。

　　咦？這麼一減，美元就可能會大量回流美國，歐洲資金中的歐洲美元被扯乾，歐洲息便會升，中國也極可能因此而要減稅，但同一時期為防資金外流，也要加息或更嚴地管制北水南來。

　　不少投資者對港股有北水打救的期望，如美國稅改真影響了這方面的資金流向，就要再諗諗了。

　　有人謂，美國可以減稅，你自己也可以減稅呀！說這話的人真無腦，人家美元可以印完又印，故美國政府是不用還債，你港元可否又跟印？又是否不用還債？人民幣又可否跟印？又是否不用還債？講完。

　　為甚麼是講完？美國可以發N咁多債去支持其財赤（因稅入不足），但香港可以嗎？對於那些還整天講港府有大量儲備可以大花的議員，真要用下腦，我一定不介意港府花大錢派福利，因為到我死時，港府應仍有儲備，但今時廿幾、卅歲的「青年人」，老來就無得你歎福利了，因為港府儲備畀我們班老鬼用晒，唉！後生仔呀後生仔，當我這個老嘢叫政府不要過分派福利時，我們是為你們好，不想做「啃後生仔族」（這是由啃老族變出來的），當然也因為我不想做議員，不用去爭取你的一票話去幫你們「謀」福利。

　　特朗普稅改，對你真無影響嗎？