香港特區政府的政務司司長林鄭月娥，接受電台訪問時呼籲市民接受2017年「先篩選後普選」方案，「袋住先」，然後再依據「循序漸進」方式爭取其他。林鄭月娥不僅在香港推銷這個「袋住先」方案，她甚至積極在外國推銷，包括在《華爾街日報》發表文章。

　　「袋住先」是廣東話，生動傳神，卻很難翻譯成普通話。勉強翻譯，是先放在袋裏，有如說先拿在手中再說，暗指給甚麼要甚麼，得不到的慢慢等機會再爭取。以政改方案而言，等於說中央給甚麼就要甚麼，有所得勝於一無所得。

　　不過「袋住先」的說法，不等於是「先拔頭籌」，「頭籌」是有實質的好東西，但「袋住先」不同，因為要「袋」的是甚麼東西?已有人質疑，如果「袋」的是碎玻璃又如何?碎玻璃會把「袋」弄穿。其實「袋」的是碎玻璃也還罷了，畢竟沒有人命傷亡，如果「袋」的是個計時炸彈，那才是香港的災難。

　　如今所謂「袋住先」方案，所「袋」的內容不僅沒有好好討論，只是原封不動把原有的方案放進去(也許換個包裝，新瓶舊酒，效果可能已不同)，甚至連「袋住先」的「先」字，也置之不理。那個「先」字，代表了一個時間表，或路線圖。如今這個「袋住先」方案，有關注這些問題嗎?要「袋」多久?要等多久?如果沒有答案，那麼「袋住先」，可能會變成「哄住先」，像大人哄小孩一樣。

　　其實林鄭月娥的「袋住先」，若回顧政改方案的歷史，也不能說是新意。因為在前任特首曾蔭權任內，他對政改已提出「起錨」，軟硬兼施，游說香港人，「踏出一步，總勝於原地踏步，變總勝於不變」；他更揚言﹕「拒絕向前走，不僅民主無出路，香港也無出路。」這說法與林鄭月娥的「袋住先」方案如出一轍。結果如何，有目共睹。

　　對於這個「袋住先」方案，有支持的，也有反對的。支持的包括《基本法》委員會委員譚惠珠，呼籲應「袋住先」，並警告如政改方案被否決，不知何時才能普選特首；還有前政務司司長唐英年，寄語即使方案不是最理想，大家都應抓緊契機「袋住先」。

　　反對的包括「佔中三子」之一的戴耀廷，撰文批評「袋住先」有如飲鴆止渴；民主黨主席劉慧卿，一再重申，不可能接受「袋住先」方案，認為普選不能有不合理的限制。至於既支持佔中，又聯署反佔中的學者羅致光，則聲稱若中央給予港人最終的普選方案，符合《基本法》和人權法的規定，他才願意「袋住先」。

　　正如政改民意關注組成員李華明表示，關注組的最新民調結果，反映建制和泛民受訪者的立場在近兩個月間都愈加強硬，反映雙方民意的撕裂情況更趨向嚴重。

　　看來「袋住先」方案引起這麼多的疑慮，在於僅有口號，林鄭月娥答不出「袋」些甚麼?是寶物?是垃圾?以至要「袋」多久，都是不清不楚。會否有人錯認「袋」了麻醉藥，而不知這實則是計時炸彈?

　　也許有權說「袋住先」的人，是出於港澳辦主任王光亞之口，以至是李克強總理之口，甚至是習近平主席之口，讓他們清楚明白「袋」些甚麼，才能令香港和諧安穩。