• |
  • 極速報價
  • |
過往專欄
論盡中港台
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

07/01/2016

退保方案爭議必先正名

  • 收藏文章
  • 岑逸飛

    岑逸飛

    資深時事評論員,曾任電台時事節目《時事分析》主持達十五年之久,也曾出任電視時評清談節目主持及電台時事清談節目主持,如《岑逸飛看世界》、《岑逸飛怪論》等,亦曾為報章社論主筆,以及為各大報章撰寫時評專欄。為學專研中西歷史哲學及《易经》義理,游走于儒、釋、道思想之間,旁及法家、縱横家、墨家、陰陽家、兵家以及術數風水,熟讀諸子百家典籍,其風格獨樹一幟,見地精闢。現為傳媒及文化工作者,并擔任大學兼任教授,講授課程包括如何將中國傳統文化應用於現代社會。

    論盡中港台

    本欄隔周四更新

  香港的扶貧委員會近日正式開展為期6個月的退休保障公眾諮詢,政府在諮詢文件表明,對「不論貧富」向所有長者發津貼的原則「有保留」,並列出兩個方案,一個是無資產入息限額的「不論貧富」方案;另一個是政府假設列為8萬元資產限額的「有經濟需要」方案。但聲稱這8萬元只是提出來方便討論」,不是政府「底線」。

 

  關於這份諮詢文件,爭議頗多,其中存有不少價值觀混淆、偷換概念、數字遊戲、語言偽術等技倆,以至人們在爭議時往往會跌入陷阱而上當。

 

  其實不管甚麼爭議,都分兩大類別,一類是目標的確立、價值觀的厘定,這是《孫子兵法》所說的「道」,是原則問題。「道」不清晰,其他休談。另一類爭議是技術問題,或方法問題,屬於執行上的討論,可以容納各種不同意見。 前一類爭議是本,是大前提;後一類爭議是末,屬細節。         

 

  可惜今次政府開展的「退保」諮詢,似是本末倒置,究竟「長者退休金」是為全民而設還是為「有經濟需要人士」而設?這個根本問題政府似欲輕輕帶過,以一個所謂「技術難度」,說明政府不是不想設立全民退休金,而是技術不可行、實際上不可行來否定這個說法。

 

  首先是政府提出一個8 萬元的資產限頟讓大家討論,一方面說8萬元這個數目已很慷慨,因為現時單身長者領取綜援的資產限額為4.35萬元,8萬元為其兩倍;另一方面又說,8 萬元不是政府「底線」,暗喻數目可以商量。結果有評論便指這8 萬元資產上限太苛刻,卻不知是中了計跌人政府的「邏輯陷阱」,轉移視線集中討論資產上限應該多少錢,而不再關注「全民方案」。

 

  除了偷換概念,政府更有語言偽術,以至語言恐嚇。政府說,若實施「全民方案」,會令政府新增開支,以至入不敷支,可能會提早於2033年就耗盡政府的財政儲備,除非大幅加稅高達8.3個百分點,或開徵新稅種,但此舉則會削弱香港的競爭力云云。

 

  不過有識之士已指出,政府從不提出為單一發展項目如大橋興建、醫療融資等加稅,而將加稅責任推給支付長者退休金,是對長者絕不公道。何況政府增加收入還有其他渠道,而且所謂財政上的累積赤字,是假設今後並無勞動人口增長,其實是玩弄數字遊戲,抺黑「全民方案」。

 

  本來長者退休金的意義,是敬老尊老愛老,不是扶貧。孟子見梁惠王,提到「五畝之宅,樹之以桑,五十者可以衣帛矣。雞豚狗彘之畜,無失其時,七十者可以食肉矣。」今日的退休年齡是60歲,但古人到50歲已有資格獲得社會回饋。長者退休金的標準是看年齡,不是看資產,其文化涵義是敬老,這是一個道德標準。

 

  但又不能說政府有錯。孔子說「名不正則言不順,言不順則事不行」,凡事都要名正言順才容易推行。再看如今這個退休方案,名為「退休保障方案」,以「保障」為名,當然是給予需要有經濟保障的人士,而且是交由「扶貧委員會」處理,一切都與扶貧有關,怎可以不作「資產審查」?孔子所謂「必也正名?」,主張「全民方案」的,先將「退保方案」改為「退休津貼方案」為要!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】當局料聖誕新年期間逾1300萬人次出入境,較去年同期大增。你對本港聖誕新年市道是否有信心?會否出境旅遊?► 立即投票

我要回應

版主留言

放大顯示
師傅靈靈法
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ