• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
容我細說
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

30/08/2017

司法與政治的分界線

  • 收藏文章
  • 容海恩

    容海恩

    立法會(新界東)議員、新民黨副主席、香港執業大律師、香港青年・專業網絡主席

    容我細說

  「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康因衝擊政府總部被控非法集結等罪,原被判社會服務令及緩刑,其後律政司提出刑期覆核申請。法庭改判三子即時入獄6至8個月。有政黨批評政府透過上訴程序和覆核刑期,對相關人士窮追猛打,企圖利用司法制度打壓。在沒有合理證據下,將法治與政治混為一談,這點我並不認同。

 

法治一直是香港的核心價值。(iStock圖片)

 

理性評論 vs 沒有根據抨擊

 

  法官判案需要法理情兼備,認真考慮各判刑因素,包括各涉案人的情況和犯案動機,法官楊振權在判案書中指出,三人所犯的罪行嚴重,是需要阻嚇的,防止再有以行使集會權利之名,採取暴力違法的行為出現。既然判案書已清楚列出判刑理據,隨便說這是政治判刑,未免會衝擊公眾對司法獨立的信心。

 

  法治一直是香港的核心價值,法庭有必要向社會發出明確信息,告知市民法律的界線在哪裡。法律賦予市民上街表達意見的權利,但參與者必須守法,不論政見,香港人一直能夠以和平理性的方式,通過集會及遊行表達訴求。判案書中已指出,關心社會、對政治熱情有理想,和要守法兩者之間沒有衝突,不能因為干犯刑責就指是政治判刑。

 

  對事件作理性的評論與沒有根據的抨擊,是兩碼子的事。社會上對律政司、法庭,以至法官的不合理質疑和抨擊,將逐步損害香港司法制度和社會利益,直接或間接削弱港人對司法制度的信心。香港一直推崇良好的司法制度,尊重法治,同時亦擁有專業的法官和法律團隊,任何人對他們作出毫無根據的抨擊並不公平,且對香港法治精神構成傷害。

 

應合法地表達政治訴求

 

  律政司就刑期上訴按照程序在經過上訴庭許可下,以覆核申請形式提出。從判案書的判詞可見,對於分析案情及判刑基準,上訴庭法官純以法律角度考慮,對法官扣上政治帽子的做法缺乏說服力。

 

  法治其中一個合法性原則的推論,可概述為「法律面前人人平等」,不論任何政見,都必須遵守法律。我十分贊同判案書第171段的解說「只要他們在法律的界線內行事,法律會全面、充分地保障他們示威、集會和言論自由;但一旦他們僭越了法律的界線而違法,法律制裁他們並不是剝奪或打壓他們的示威、集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以違法的手段來行使那些自由。」

 

  作為法律界的一分子,我認為,律政司就三名被告提出刑罰覆核訂下量刑基準,客觀效果是透過上訴法庭的判決,為下級法院對相類似案件提供判刑指引。事實上,這些案件往往備受公眾關注,同時亦有一定程度的爭議性,如果法庭能夠有較清晰、明確的判刑指引,相信對於法官往後處理類似案件和判刑將更為明確,市民如何合法地表達政治訴求,人人皆懂,沒有灰色,在法律框架下鋌而走險並不明智。

 

  另外,對於近年有越來越多人選擇以較激進,甚至以暴力、違法手段來表達意見,這些情況必須正視和嚴正處理,確保我們能繼續彰顯一直堅守的法治精神,保障市民和香港的整體利益。

#小標題為編輯所擬

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

想要獨家投資理財Tips?即Like etnet 全新Facebook專頁► 立即讚好

我要回應

你可能感興趣

版主留言

放大顯示
師傅靈靈法
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ