美國明年總統選舉，主流評論視之為布殊和克林頓「兩大家族」之爭，前者代表保守派及石油財團利益，後者則是自由派名流界的寵兒。這是一場長達一年的馬拉松遊戲，要經過初選擊敗對手，到明年才可正式成為共和黨或民主黨的總統提名人，11月進行一人一票選舉，之後還要由選舉院真正投票確認誰當選總統。

　　2000年的大選，便曾經由於佛州出現問題選票而拖了一輪，最後由保守派為主的大法官們決定問題選區不重新投票，即由布殊勝出，成為「一時佳話」。

50州角逐　鬥錢鬥網絡

　　美歐評論家都一致認為，少一點錢都難以參選複雜的美國總統選舉，因為參選人要在50州角逐選舉人票，先要在黨內初選勝出，繼而在大選擊敗對手。但這不是說誰最有錢便最有勝算，主要還是看籌款能力和動員支持者的能力。

　　為了避免候選人只集中在人口眾多的大州拉票(例如加州和紐約州等)，因此，每一個州至少都有3張選舉人票，務必令選舉成為逐州爭奪戰，而候選人要在各州都有足夠的實力才可登記在該州參選。表面上，很公道。

拜登有實力挑戰希拉莉嗎?

　　在民主黨內，希拉莉本屬眾望所歸，然而，她一生人涉及眾多醜聞，最近又有「電郵門」事件，因此，刺激到副總統拜登亦想參加民主黨初選。若然，奧巴馬到時要表態便「頭痛」了。但一般相信，克林頓家庭已布局多年，在各地都有龐大的籌款和人事部署，除非出現完全意想不到的醜聞，否則，民主黨人以大局為重，還是會支持希拉莉成為歷史上首位美國女總統。

　　在共和黨方面，則隨著大地產商特朗普宣布加入競逐而出現新的變數。從政績而言，「小小布殊」(杰布)以大州州長身份參選，加上有家族的傳統勢力支持，本應是大熱門；然而，他今次在包裝上較其哥哥「小布殊」(喬治.W)還要差，口才也劣，望之不似人君，看來，還要好好調教，才可以和希拉莉之類的「變身女俠」一戰。

大富豪語出驚人　「小小布殊」暫處下風

　　特朗普一向是「愛出位」的大富豪，他最初宣布參選時，坊間普遍視為一種宣傳把戲，做秀還可以，做總統輪不到他吧!然而，杰布的不振，加上共和黨暫無重量級人馬加入，特朗普不少語出驚人的政見，反而使他在共和黨民眾的聲望大增，暫時明顯壓倒杰布。

　　他公開宣傳自已是懂得賺錢的巨富，既看不起少數民族也看不起黨內的「所謂戰爭英雄」，他公然譏笑華盛頓的的政客們無用，這雖然引起爭議，卻獲得一些不滿現狀的右翼人士叫好。

共和黨擔心特朗普　脫黨參選分薄選票

　　共和黨右翼的茶黨人士應該向特朗普「招安」，但看來，雙方現時都沒有這種合作的心意，於是，共和黨內各派人士，可能會先聯手及早把特朗普在初選逐出，然而，這樣做卻又有點兒投鼠忌器。92年大選，就是由於共和黨未能擺平富豪佩羅，令到本應投給老布殊的部分選票落在獨立候選人佩羅身上，令到克林頓意外地擊敗在任總統而當選；其實，當年克林頓所獲得的普選票，不足四成!

　　由此可見，對於特朗普，共和黨人還是要安撫的，至少要使他輸得口服心服，不以獨立候選人的身份參選總統。

佩羅輸身家　也難動搖兩黨建制

　　美國的選舉制度為兩大黨度身訂做，獨立候選人根本不可能勝出。例如，佩羅當年自己花巨資參選，但也無力在各州登記成為候選人，他終於在參選的州份取得兩成的普選票，但由於在各州均未能以首名勝出，他連一張選舉人票也沒有，即是連選舉院的入閘資格沒有。結果，他等於為克林頓作嫁衣裳。之後，他知道要組黨才有可能勝出，但花了一大畢錢之後在1996年輸得更慘!

第三勢力候選人　只屬掛名參選

　　事實上，美國每年都有些第三勢力的人士參選總統，包括共產黨代表、環保代表等等，但都是宣傳性質，因為沒有人力物力在各州登記成為候選人，更不可能在逐州爭奪戰之中勝出任何一個州!

　　國會也是經過初選由兩大黨人決勝負，間中會有一位獨立派名人當選議員，但不足以改變大局，而兩大黨輪流執政是「多麼理想」的事情，又怎會主動修改選舉辦法?

　　兩大黨也並非沒有道理，他們解釋說，這個制度才可以阻止過激份子入主白宮，而美國總統是全球權力最大的人呢!

普世價值:阻極端份子當總統

　　美國民主所代表的普世價值就是要阻止極端份子，同樣的，法國雖然直選總統，但只應是左右翼傳統政客之爭，多年前，極右派勒龐在第一輪投票入圍，左翼人士也得識做，在第二輪投票以阻止勒龐上台為主要目的，結果，他們當然是成功了。

　　因此，對於反建制的激進分子來說，無論是極左派或是極右派，現行的民主制度其實都只是保障主流黨派的利益，實際只是少數人的民主，而不是真正代表大多數人的民主。

不要「一人一票」　還有甚麼?

　　「一人一票」只是形式上的民主，但主流利益階層也會力圖設限，以防範「極端份子」上台。在這方面，美國做都最妥當，但只是二選一早已引起選民不滿，因此，美國總統的投票率一向偏低，僅得五成左右。然而，一人一票是最基本的民主權利，連一人一票也不要，結果甚麼也得不到!