發展與環保（自然保育）常使人以為「魚與熊掌，不可兼得」，上月底大嶼山發展公眾諮詢剛完成，大至保育及社區發展，小至當區就業及人流交通等問題，都引起關注。社會固然要珍惜、善用天然資源，但這些有限的資源卻不應被完全禁絕再使用。

保育與發展可以同時並存，大嶼山昂坪市集即是一例。

　　發展與環保的爭議中，填海造地、處理建築廢料是熱門議題，這令筆者想到今時一些相關情況。被譽為未來中國「曼克頓」的前海深港現代服務業合作區（「前海」）預計於4年後，2020年全面建成，它也被視為香港的強勁對手，但大家會否知道，原來現時每天有130艘躉船，從香港運建築廢料（俗稱「泥頭」）到前海給人家堆填？

　　前海佔地18平方公里，相當於78個面積23公頃的西九龍文化區，同樣是填海，那些動輒載重逾幾千至一萬噸泥頭的躉船，每噸泥頭的處理費又要逾百，來年還加價至逾$200，在今時競爭如此激烈的情況下，還要這樣間接「支持」對手，讓兩地優勢此消彼長，是否有點荒謬？

　　起樓、建築工程等導致的建築廢料，若依足法例用者自付，「羊毛出自羊身上」，樓宇呎價又怎不會從$7,000至$8,000的建築成本，躍升至萬多、兩萬開售？部分正是「丟泥頭到前海」的成本。

　　香港土地不少都是透過填海、堆填發展而來，今時香港限制填海，甚至不許填海，都是視發展為洪水猛獸，無視社會實際需要的矯枉過正。

　　反對發展的人士多以保育為理由，站在道德高地。以海洋生態為例，大家認為前海有沒有值得保育的生態環境？但又似未見那些環保人士為貫徹原則而有任何行動，這種只會把門前雪掃到前海的行為，與掩耳盜鈴有何分別？

　　有些人住在填海區，反對填海；住在新界村屋，反對農地變「屋地」；乘港鐵去參與反對拓建港鐵的示威等，既得利益與抗爭的言行自相矛盾。有人或會辯稱，正因自己是既得利益者而愧疚，於是抗爭，不過，那些不願捨棄既得利益的抗爭者，卻阻礙，甚至禁止他人得到與相同的權益，是否真正值得認同和支持？

　　社會的確要珍惜、不濫用寶貴的天然資源，並時刻反思，但這並不代表要絕對禁止所有資源的善用，窒礙了社會進一步的發展及回應社會的需要及訴求。大家大概不會為免煮食產生二氧化碳，而回歸茹毛飲血吧？