作為餘下半年任期的管治綱領及措施，港人對新一份《施政報告》通常不會抱太大期望，但若政府可以把「善用資源」這原則在《報告》中體現出來，還是值得市民認同的。

　　《施政報告》重提發展生態價值較低的郊野公園土地，以建公營房屋或老人院，另建議花約500億，改善包括醫療在內的民生議題。

　　正如本欄周三所說，我們希望現屆政府在餘下半年，集中處理房屋及醫療兩大難題。房屋方面，覓地、闢地、造地，多管齊下，供地建屋，都無任歡迎。填海造地外，無論發展棕地、農地、綠化地帶，甚至郊野公園，都有相關持份者、利益團體及環保組織反對，但據《報告》建議，在「低生態價值」的郊野公園土地，發展公營房屋或老人院，市民便應要考慮。曾大力反對發展郊野公園的前天文台台長林超英也認為，政府若確立郊野總面積只加不減，且用於非（私人）地產項目，個別發展郊野的項目可討論。

　　發展郊野公園土地以建公屋、老人院，從而長遠解決基層住屋問題。若從《報告》中加推25幅地，有8成是供建公營房屋來看，市民不應質疑政府發展郊野公園土地為建公營房屋的誠意。

　　土地的生態價值是環保人士最關注的，但他們在住屋上大多沒切膚之痛，卻一味站在道德高地喊保育。今時缺乏規劃、見縫插針式的建屋策略，無疑是下下之策。香港已發展土地僅約總面積的7％，還要部分人士住劏房，甚至露宿，情何以堪？

　　在財政資源上，相信「審慎理財，應花得花」才是今天公共理財的原則，這並不是要政府人人「派錢」，而是要用在、花在、投資在適當的人、事、物身上，尤其是社會上有需要的人士。醫療方面，本欄經常提及2008/09年度的財政預算早已撥備500億元，無論用於硬件或軟件，究竟有沒有善用過，值得深思。

　　有人批評《報告》新增開支是大灑金錢，但從另一角度看，可持續發展經濟，並不是坐擁儲備，只懂守財就可做到，即使怎樣量入為出，經濟還是不能盤活起來，而且，為何換了財爺才有錢「施政」？需要港人深思。

　　既然《施政報告》已提出善用土地及財務資源的建議，港人不妨務實看看，哪些是對整體社會真正有利。