有報道指，東非國家肯尼亞從本周起，全面禁絕膠袋，若可收效，肯尼亞便對全球環保的貢獻巨大，值得香港效法。

　　作為發展中國家的肯尼亞，近期通過已討論了10年的新法例，嚴禁境內生產、售賣或使用膠袋，否則，最高會被判4年監禁或罰款4萬美元（約31萬港元）。肯尼亞禁膠袋不單會影響民眾的行為和習慣，新法例還會令當地逾170家製造商結業，6萬人失業，社會、經濟代價不小。但有環保人士認為，肯尼亞的嚴刑峻法絕對必要，有助減輕廢棄膠袋對環境生態造成的傷害，尤其當膠袋流入海洋，會危害海洋生物，包括因膠袋而窒息致死，因吃膠袋而導致營養不良等。

　　香港是否認為膠袋，乃至其他塑膠製品全都是小事？塑膠以外，其他有害環保的物料，如發泡膠，若發泡膠飯盒可被紙盒（有需要或另加上錫紙）替代，為甚麼港府不予鼓勵及支持？又為甚麼不積極與業界探討可分解塑膠或其他替代物料的可行性？

　　此外，回收計劃推廣多年，但市民努力把廢物分類之後，廢物可能最終也被運到堆填區！也許是工人回收遇困難，又或市民把廢物不按指示回收、未清洗乾淨等；原因一大堆，但筆者就知道，有朋友去德國黑森林景區旅遊、住宿，離開前要預上一整天時間，把廢物分類並帶走。當然，遊客隨意丟在當地也未必有人會知道，但德國既有此要求，環保就得以實踐。80年代，筆者到美國大峽谷旅遊，也有類似經驗。大峽谷一個漢堡包賣6美元（約47港元），是紐約漢堡包的兩倍，其中就包含了環保的成本，而所有垃圾同樣要帶走，大自然才不至垃圾堆積如山。香港郊野公園環境多年來並未有改善，假期過後，就垃圾遍地，香港相信還要更加努力！

　　環保可以有不同的關注，但有些環保分子卻偏以為阻礙發展就是「環保」，而不認識到垃圾「圍城」，膠袋隨海漂流，同樣會影響環境生態，危害海洋生物；他們會阻止項目發展，以「捍衞」沙灘或一個罕有物種，但若不從源頭減廢，處理好垃圾，尤其是不可分解的廢膠袋問題，同樣會填滿沙灘，擠死生物。

　　若肯尼亞今次嚴刑峻法有利環保，未知可會獲頒諾貝爾和平獎或「政策果斷」獎？因為最少有些環保分子將不再用激進手段，爭取環保，使世界變得更和平，而肯國政府果斷造福環境，也應獲表揚。