愈來愈覺得，香港真的要有高人教教大家如何閱讀傳媒，更應有學者研究一下，這裏的媒體如何透過低水平的採訪報道，把小城民智推進谷底。以上感觸，源於每年的施政報告新聞。

　　不獨梁振英年代，早於董朝和曾朝，每有施政報告，媒體必做的就是找來街坊茶客給報告評分。情況就如博士生寫了篇論文，拿到小學校園隨機找幾個孩子叫他翻翻揭揭，然後為論文判個分數一樣。

　　不是要得罪街坊茶客，如果隨街找個人都可以為施政計劃書評分，此人豈非可以做特首，或者超越特首？

　　做市民的，當然可以在自己熟悉或受惠的方面發表意見，但整體的計劃、全盤的打算，在茶餐廳邊吃餐蛋麵，邊聽特首發言，就可以消化複雜概念並評分，我懷疑連那餐蛋麵都未消化，大家究竟對施政報告消化了甚麼？

　　於是，最容易做的評分懶人包，就是算字數。各大報章、電台、電視、網媒、時評……都在說，26,628字的施政報告中，梁振英說了「一帶一路」44次，從而證明這是一份擦中央鞋的施政報告。

　　為了證實這個擦鞋論據，大家就在「一帶一路」概念上找牛角尖問題要官員出洋相，有記者甚至問林鄭：「一帶一路經過國家哈薩克及烏茲別克的首都是甚麼？」務求讓大眾有種「其實官員都唔知一帶一路係乜」的偏見。

　　想深一層，能把一帶一路涵蓋的66個國家首都背出來又有甚麼意義？為甚麼傳媒不好好為一帶一路解畫，讓市民明白小小香港可以在這條新絲路發揮甚麼角色？牛角尖鑽不出大智慧，聚焦在一些google都可以找到答案的問題，只會讓大家養成一雙雙大近視眼，從此失掉看遠的能力。