• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
金錢世界
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

10/05/2019

教育若看投資回報,教師淪為甚麼?

  • 收藏文章
  • 方元

    方元

    方元,曾爲一家跨國企業的高級行政人員,奔波於上海、臺北、香港和新加坡。40歲前仍是負資産,欠樓按幾百萬元,沒積蓄沒股票,銀行存款亦只有三個月左右工資,座右銘是「天生我才必有用,千金散盡還復來」。後得《富爸爸窮爸爸》一書啓蒙,決意改變理財習慣,學習投資,以十多年時間做到完全財務自由,做自己喜歡的事。

    金錢世界

Photo: iStock

  Sarah是學生、家長、同事和教長都認為是好教師,深受學生愛戴,即使她所屬教區正面對新改革,利用電腦系統去評核老師表現,去年她也得到很高的評價,但今年她竟然被評為表現最差教師之一,給炒掉了。

 

  究竟出了甚麼問題?

 

  2007年,華盛頓特區迎來新市長,他銳意革新,認為花了那麼多錢在教育方面,教出來的學生不夠好,他要改善該市表現不佳的學校;於是請了Michelle擔任新教育局長。當時華盛頓特區,九年級之後每兩名高中生只有一名能順利畢業,所以,他們認為學生學得不好,是老師教不好。

 

  教育部長推新方案,把表現最差的教師請走。這是美國有問題學區的趨勢,而站在納稅人和教育官員的角度,想法看似合理,政府投資了那麼多錢辦教育,但學生表現差,肯定是教師教學能力有問題。他們要教師接受考核,表現差的教師離職,表現出色的老師留低,甚至有獎金。

 

  理論上,這麼做可改善學校,從而提高學生成績。事實上除了「差」老師,誰會認為這做法有問題呢?

 

  系統工程師設計了一個教師評價系統,學年結束時,華盛頓特區將表現最差的,約200教師全部炒掉,Sarah是其中一個。

 

好老師為何會被評為差老師?

 

  Sarah是所有人眼中的好教師,怎麼可能在電腦系統中被評為差老師呢?

 

 

  問題應該是這名為Value-Added Modeling的評分系統,系統目的是測量一個教師在教授數學和語言技能時的表現。它由演算法產生分數,而該分數佔被評教師得到的總分一半,結果便完全「抵銷」了校長、老師、學生和家長對她的正面評價了。

 

  因Sarah的總分達不到標準,教育局便炒掉她,另外約200名教師也失去教職。這是電腦系統的評分,Sarah看來不是被任何人迫害或遭報復。

 

  教育當局的做法有其道理。或許校長可能是壞老師的朋友,又或許欣賞他們的作風和熱情。而且評分客觀,把差教師炒掉,把省下來的資源投放在好教師身上,不是更好嗎?

 

  事實上,有不少壞老師可以裝成好老師模樣。為了避免人為偏見而影響老師評價,用客觀數據最適合。問題是:甚麼是客觀數據?

 

  原來客觀數據是學生的數學和閱讀測驗分數。

  

  問題來了,學生的數學和閱讀測驗成績不完全是老師的責任,心知和老師的教學方法和熱情沒有絕對的。但做官的也不是這樣說這樣想,他們認為數字將說明一切,而這是比較公平的做法。

 

  學生測驗前的準備、他個人能力和心理質素,甚至是他家庭也會對測驗分數產生影響。

 

  評價教師系統背後的演算法,設計時應考量這些差異,雖然要歸納人的情緒、行為,表現和潛力並不不容易。

 

  Sarah認為她的得分極度不公平,而她希望知道分數是怎麼搞出來的的。不只是她,學校裏每一個人和家長學生都不明白那些數字是怎麼來的。

 

  一位好老師怎麼可能得到那麼差的分數?

 

  例如一個學生得去年的數學成績是70分,今年的是75分,那麼他就是進步,老師便得到正面評價;但如果他今年的成績是65分,那麼他就是退步,老師便得到負面評價。這就是演算法的所謂客觀標準了。

 

  但去年是三年級,今年是四年級,課程深了,考試卷可能也出得太深,影響了學生成績,我們怎可能單靠一、兩次測驗成績,便介定老師表現好壞呢?而且一班學生只有25-30人,測試的樣本有是否不足夠呢?

 

大數據演算結果一定是對的?

 

  相比像Google的大數據公司,研究者可以不斷測試並監測數以千萬計的變化。例如,把個廣告上文字顏色由黃色改為綠色,然後分別對一萬人展示,比較哪個顏色廣告得到更多點擊率。系統工程師可利用結果優化演算法,微調方式,這測試十分有效。

 

  但評估一個教師一年內,對某些學生產生多大的影響,應該是很複雜的。而只是分析25-30個學生測驗成績,便評比一個老師的教學表現,在統計學怎靠得住。樣本規模太小,出錯的可能性大。

 

  《Weapon of Math Destruction 》(大數據的傲慢與偏見)作者Cathy O'Neil指出電腦系統「認定」這些人是失敗者,當局於是「認定」他們是失敗者,200名「壞」老師被開除了,省回不少錢。表面上看,電腦系統十分有效,顯示華盛頓特區正在清除表現不佳的教師。Cathy認為電腦系統不尋找真相,因此分數本身便代表真相。這是十分危險的。

 

  Cathy是數據科學家,哈佛大學數學博士,曾任教於巴納德學院,後任職於對沖基金公司德劭,離開金融業後曾於多家新創企業擔任數據科學家,負責建立預測人們購買和點擊行為的模型。正是她的背景,她質疑這個電腦系統如何知道自己的判斷是否正確呢?

 

  它不會知道。

 

  系統本身認定這些教師是失敗者,教育當局於是認定他們是失敗者。 200名「壞」老師被開除了,包括優秀教師Sarah。

 

  Sarah得分低得很,但她卻找不到一個可以向她解釋原因的人,這件事本身很有問題。

 

  電腦系統數產生的結論,有如上帝發出命令。系統本身是個黑洞,其內容保密。這些多年來,華盛頓特區的教師埋怨電腦評分不清楚,希望當局能具體說明分數是如何產生的。

 

  但教育局告訴他們:分數是演算法產生的,而該演算法非常複雜。解釋也不明白,這是系統工程師最常用的答案,亦是最佳藉口。

 

  Sarah對被開除震驚不已,但她僅失業數天。 因為很多人,包括校長推薦她,很快她便在一有錢人區的私立學校找到教職。因此,「拜」電腦系統所賜,貧窮社區學校失去了一名好老師,有錢人區的私立學校則得到了一名好老師。而且私立學校不是由教育部管的,故老師不被評核,Sarah不用擔心給電腦系統再次「炒」掉她。

 

  現在,社會上甚麼都說用大數據,看投資是否合理,若把教育也看數據看回報的話,我們的世界將會變得更麻木不仁了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波,26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘,你認為事件哪方須負較大責任?► 立即投票

我要回應

你可能感興趣

版主留言

放大顯示
風水蔣知識
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ