2月23日，日本《外交學者》雜誌網站刊登了一篇文章稱，持續的釣魚島危機或將使亞洲瀕臨戰爭邊緣，即便中日今年交戰的可能性微乎其微，也有必要儘量避免，並列出了防止中日衝突可能存在的六種途徑，包括：1、中日雙方決策者應該牢記戰爭帶來的創傷，不要輕易言戰；2、不要讓對方領導人無路可退，相互之間要留住顏面；3、謹守紅線，不開第一槍；4、不要誤算各自或對方的軍事能力和作戰決心；5、緩和緊張氣氛，開展互惠戰略；6、與聯合國秘書長潘基文溝通。

　　我們看到，這篇文章發表的時間恰恰是在安倍結束訪美回到日本的那一天。日本媒體選擇在這樣一個時間點發表這樣一篇文章，我覺得是這樣的，一是日本在安倍訪美之前已經做過大量試探，試探中國和美國，基本上心裏都有數了，知道中國和美國是甚麼態度，底線在哪裏。

　　還有就是，據日本近期一份最新資料民調顯示，有88%受訪者對如今中日關係有危機感。因為現在日本經濟愈來愈不好，中日釣魚島危機之後進出口貿易大幅下降，再加上在領土問題上四面楚歌，和韓國、俄羅斯關係也都不好，最近再加上朝核危機，真是四面楚歌。所以說，安倍現在該靜下來想一想該怎麼辦了。這篇文章也等於給安倍指出了一條路，最好還是以和為貴，能不能考慮一下避免戰爭，以和平的方式解決爭端。

　　而且我覺得，這篇文章在這個時候登出來，也反映出大多數民眾還是希望過好日子，搞好中美之間的貿易，搞好中日之間的友好往來，希望釣魚島危機不要進行升級為戰爭，和政客顯然是不一樣的。總的來講，這篇文章還有很多積極的地方，一個是從戰略層面，就是希望能夠控制釣魚島危機；再一個在戰術技術層面，要做出一些規範來避免衝突。

　　和平來之不易，在文章所列出的幾點內容中，第一點作者就提到了戰爭，就是要提醒要牢記戰爭代價。我認為，戰爭給日本留下的應該有兩個方面。

　　一、 戰爭給日本留下的是痛苦，但是日本忘記了歷史，所以它把這個痛苦給忘記了。當年美國在日本投放了兩顆原子彈，使廣島、長崎夷為平地，直接死亡人數達到15萬人，給日本造成了巨大的災難。

　　二、日本從明治維新之後不斷對外發動侵略戰爭，結果無條件投降，但日本沒有汲取戰爭的教訓。不但日本的教科書上從沒承認對外發動過侵略戰爭，反而把那些曾經的戰犯視為日本歷史上的「英雄」，這是不對的。

　　文章中作者提到的第二點，談到了顏面的問題，作者認為為了防止衝突發生，必須幫助你的對手很好地留住顏面。

　　其實日本也好，美國也好，都知道中國人特別講面子。中國人講面子來源於儒家思想，儒教講究仁義禮智信，凡事講究不要極左也不要極右，走中庸之道。中國一直是遵循《聯合國憲章》裏「互相尊重領土主權，互不干涉內政，和平共處，和平解決爭端」的原則，但他們卻認為中國人「好面子、軟弱」。所以，我覺得無論是在面子還是裏子這個問題上，應該兩邊都要兼顧，我們核心問題還是要講原則，說話的時候避免說一些刺激對方的話語，行動的時候避免做一些刺激對方的行為，有可能會化解危機，化解衝突。

　　文章中第三點，作者說到雙方應謹守紅線，並且明確寫出了他所認為的紅線的內容。我覺得他講的這幾點很重要：第一個不要開第一槍，第二個不要發曳光彈，第三不要登島，第四個不要隨便抓人或殺人。這四個都是容易引起衝突的技術上的行動。我同意作者這個觀點。

　　但是，要謹守這紅線的內容是有條件的。釣魚島不僅是中國的固有領土，而且是中國的主權，它和我們國家每一寸其它領土完全享有法律上平等的地位。主權對於一個國家來講，主權不可侵犯，不可讓與。任何一個國家的領導人，任何一屆政府都無權在主權問題上讓與別的國家。因此，在主權問題上，我們不對任何人任何國家進行承諾（無論是日本還是美國），在我們的主權範圍中不會開第一槍，不會登島，不會抓你。任何人或國家侵犯了中國的主權，都該按中國的法律去處理。這樣才會存在更多的彈性，有這樣的彈性才有威懾，如果把話都說死了還有甚麼威懾呢？

　　文章中第四點作者提到，雙方切勿誤判各自或對方的軍事實力以及作戰的決心，但是我們看到在釣魚島問題上，日本方面一直是非常地強硬，不但態度強硬，而且軍事上也有一系列動作，那麼日本對於自己的軍事實力是不是有著非常充分的信心呢？

　　我看到網友經常從中國和日本分別有多少艘艦艇，有多少導彈去分析、對比中日的軍事實力，但真正發生衝突時，比軍事更重要的是民心士氣，所謂得道者多助失道者寡助，你幹了見不得人的事，違反國際法的事，誰支持你啊。

　　現在是和平與發展的時代，戰爭與革命的時代已經過去了，光講軍事、政治外交或經濟中的任何一個都是不行的，應該把三者結合起來分析，這樣才能正確地判斷中國。

　　本文獲作者授權，轉載自張召忠博客。